News @ M-Media

Category: Interview

  • NVC နဲ႔ ပုဒ္မ-၆၅ ဆက္စပ္လာရင္ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း နည္းသြားလိမ့္မယ္ (တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ)

    NVC နဲ႔ ပုဒ္မ-၆၅ ဆက္စပ္လာရင္ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း နည္းသြားလိမ့္မယ္ (တရားလႊတ္ေတာ္ေရွ႕ေန ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ)

    စက္တင္ဘာ ၁၁ ၊ ၂၀၁၆
    M-Media
    မိုးစက္ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းသည္။
    .
    Identity Card for National Verification

    (NVC) ႏွင့္ ပတ္သတ္ၿပီး တရားလႊတ္ေတာ္ေ႔ရွေန ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳႏွင့္ M-Media မွ ေတြ႔ဆံုေမးျမန္းခဲ့ပါတယ္။
    .
    M-Media- အရင္ဆံုး NVC ဆိုတာ ဘယ္လိုလူေတြကို ထုတ္ေပးလို႔ရလည္းဆိုတာ ရွင္းျပေပးပါလား။
    .
    ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ- ၁၉၅၁ ခုႏွစ္၊ ျပည္ေထာင္စု ျမန္မာႏိုင္ငံအတြင္းေနထိုင္သူမ်ား မွတ္ပံုတင္ေရး နည္းဥပေဒ အပိုဒ္-၁၃ (၁) အရ ယာယီသက္ေသခံလက္မွတ္ (White Card) ကိုင္ေဆာင္သူေတြကိုသာ အပိုဒ္-၁၃(၄) အရ ယာယီသက္ေသခံ လတ္မွတ္သစ္တစ္ခု (NVC) ထုတ္ေပးႏိုင္ပါတယ္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ အရပ္ရပ္မွာ ေနထိုင္ၾကတဲ့ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ အားလံုးဟာ ယာယီသက္ေသခံလတ္မွတ္ ကိုင္ေဆာင္ထားတ့ဲသူေတြ မဟုတ္ၾကတဲ့အတြက္ သူတို႔ကို အစုလိုက္ အျပံဳလိုက္ NVC ေတြ ထုတ္ေပးဖို႔ မလုိအပ္ပါဘူး။
    .
    M-Media-  ႏိုင္ငံသားအေထာက္အထား တင္ျပႏိုင္မႈ အားနည္းရင္ေရာ ဘယ္လိုလုပ္လို႔ရႏိုင္မလဲ။
    .
    ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ- အေထာက္အထားတင္ျပႏိုင္မႈ အားနည္းရင္ (ဒါမွမဟုတ္) မည္သည့္ႏိုင္ငံသား အမ်ိဳးအစားမွာ အက်ံဳးဝင္ေၾကာင္း အတည္ျပဳဖို႔ ဒိဟျဖစ္ေနရင္ (ဒါမွမဟုတ္) ႏိုင္ငံသား သို႔မဟုတ္ ဧည့္ႏိုင္ငံသား သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံသားျပဳခြင့္ရသူဆိုင္ရာ ျပဌာန္းခ်က္ေတြနဲ႔ အက်ံဳးမဝင္ဘူး (သို႔) NVC ကိုင္ေဆာင္သူေတြထဲကမွ ေလွ်ာက္ထားလာရင္ ေလွ်ာက္ထားသူ (အလႊာရွင္) ရဲ႕ ဆႏၵအေလွ်ာက္ ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏုိင္ငံသား ဥပေဒ ပုဒ္မ-၆၅ အရ ေလွ်ာက္ထားဖို႔ ညႊန္ျပပါလိမ့္မယ္။ (ပုဒ္မ -၆၅။    ။ ပုဂၢိဳလ္တစ္ဦးသည္ ႏုိင္ငံသား သို႔မဟုတ္ ဧည့္ႏိုင္ငံသား သို႔မဟုတ္ ႏိုင္ငံသားျပဳခြင့္ရသူ ဟုတ္မဟုတ္ အဆံုးအျဖတ္ခံယူရန္ အေၾကာင္းကိစၥ ေပၚေပါက္ပါက ဗဟိုအဖြဲ႔ကုိ ေလွ်ာက္ထားႏုိင္သည္) ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသားဥပေဒနဲ႔အညီ ႏိုင္ငံသားစီစစ္ေပးဖို႔ လိုအပ္ၿပီး ႏိုင္ငံသားစီစစ္ေရးကတ္ျပား ႏိုင္ငံသားအမ်ိဳးအစားအလိုက္ ထုတ္ေပးဖို႔မွလည္း အခ်ိန္ယူေဆာင္ရြက္ရမယ့္ ကိစၥျဖစ္တဲ့အတြက္ အလႊာရွင္ဟာ အခ်ိန္ကာလၾကာျမင့္ႏိုင္တာကို သတိျပဳဖို႔ လိုအပ္ပါတယ္။ NVC နဲ႔ ပုဒ္မ-၆၅ ဆက္စပ္လာရင္ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ဖို႔ အခြင့္အလမ္း နည္းပါးသြားႏိုင္ပါတယ္။
    .
    M-Media- ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ေတြ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ဖို႔အတြက္ နည္းလမ္းေတြေရာ ဘယ္လိုမ်ိဳးေတြ ရွိပါသလဲ။
    .
    ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ-     ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္အမ်ားစုဟာ ဥပေဒအရ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ၿပီးသူေတြပဲ ျဖစ္ၾကပါတယ္။ ၁၉၄၇ခုႏွစ္၊ ျပည္ေထာင္စုျမန္မာႏိုင္ငံ ဖြ႔ဲစည္းအုပ္ခ်ဳပ္ပံု အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ-၁၀၊ ၁၉၇၄ခုႏွစ္၊ ျပည္ေထာင္စု ဆိုရွယ္လစ္ သမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ- ၁၄၅(ခ) နဲ႔ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္ ျပည္ေထာင္စုသမၼတ ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ပုဒ္မ-၃၄၅(ခ) ဖြဲ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ (၃) ရပ္က ဥပေဒအရ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ၿပီးသူေတြကို အသိအမွတ္ျပဳ အတည္ျပဳထားၿပီးေတာ့ ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသားဥပေဒ ပုဒ္မ-၆ ကလည္း ထပ္မံအတည္ျပဳထားပါတယ္။
    ေနာက္ၿပီး ၁၉၇၃ ခုႏွစ္၊ စကားရပ္မ်ား အနက္အဓိပၸါယ္ဖြင့္ဆိုေရး ဥပေဒ ပုဒ္မ-၁၄ တြင္ “ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ တစ္ရပ္ရပ္ကို အျခားဥပေဒတစ္ရပ္ရပ္ျဖင့္ ရုပ္သိမ္းရင္ (က) ရုပ္သိမ္းျခင္း ခံရေသာ ျပဌာန္းခ်က္ရဲ႕ အာဏာသက္ေရာက္ျခင္းကို မထိခိုက္ေစရ။ ထို႕ျပင္ ယင္းဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္အရ နည္းလမ္းတက် ျပဳလုပ္ေဆာင္ရြက္ခ့ဲသည္တို႔ကို မထိခိုက္ေစရ။(ခ) ရုပ္သိမ္းျခင္းခံရေသာ ျပဌာန္းခ်က္အရ ရရွိခဲ့သည့္ရပိုင္ခြင့္ သို႔မဟုတ္ အခြင့္အေရးကို မထိခိုက္ေစရ” လို႔ ျပဌာန္းထားပါတယ္။ အဲ့ဒီအခြင့္အေရးေတြဟာ ဒီေန႔တိုင္ တည္ျမဲေနတဲ့အတြက္ ဒီဥပေဒအရ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ အမ်ားအျပားဟာ ဥပေဒအရ ႏိုင္ငံသားျဖစ္ၿပီးသူေတြ ျဖစ္ၾကပါတယ္။
    .
    M-Media-  အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ေတြကို ေသြးေႏွာလုိ႔ သံုးေနၾကတာကိုေရာ ဆရာ ဘာမ်ားေျပာခ်င္ပါသလဲ။
    .
    ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ-     ေသြးေႏွာဆုိတဲ့ အသံုးအႏႈန္းနဲ႔ပတ္သတ္ၿပီးေတာ့ ဒီအသံုးအႏႈန္းဟာ ႏုိင္ငံသား ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒေတြမွာ မပါဝင္တဲ့ ဥပေဒနဲ႔ မညီညြတ္တဲ့ အသံုးအႏႈန္းေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ တစ္စံုတစ္ရာ မရွိပဲနဲ႔ ေသြးေႏွာ လို႔ ေခၚေဝၚ သံုးေနၾကတာဟာ တည္ဆဲ ဥပေဒေတြနဲ႔ ညီညြတ္ျခင္း မရွိပါဘူး။ ဥပေဒတစ္ရပ္ ျပဌာန္းဖို႔ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒ၊ လုပ္ထံုးလုပ္နည္း၊ ညႊန္ၾကားခ်က္၊ အမိန္႔ အသီးသီး ရွိပါတယ္။ ညႊန္ၾကားခ်က္ အမိန္႔ေတြဟာ ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒေတြကို မေက်ာ္လြန္ႏုိင္ပါဘူး။ အဲ့ဒီေတာ့ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ေတြကို ေသြးေႏွာလို႔ သံုးႏႈန္းေနျခင္းဟာ ဥပေဒနဲ႔ မညီညႊတ္ပါဘူး။
    .
    M-Media-  ဘာသာေရးအရ ခဲြျခားဆက္ဆံခံေနရတာေတြလည္း ရွိေနတယ္၊ အဲ့အေပၚမွာေရာ ဆရာ့အေနနဲ႔ ဘယ္လိုမ်ိဳး သံုးသပ္ခ်င္ပါလဲ။
    .
    ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ-     အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ တကၠသိုလ္ေက်ာင္းသူ/ေက်ာင္းသားေတြဟာ ဘြဲ႔ရၿပီးေနာက္ပိုင္း ႏုိင္ငံသားကတ္ျပား မရရွိတဲ့အတြက္ ဘြဲ႔လတ္မွတ္ မထုတ္ယူႏုိင္သူေတြ အမ်ားအျပား ရွိေနပါတယ္။ ႏိုင္ငံသားကတ္ျပားမရရွိတဲ့အတြက္ အလုပ္သင္ေ႔ရွေနေတြ၊ အထက္တန္းေ႔ရွေနေတြ လိုင္စင္ေလွ်ာက္ရာမွာလည္း အခက္အခဲေတြ ေတြ႔ၾကံဳေနရပါတယ္။ တကၠသိုလ္ဝင္တန္း ေအာင္ျမင္ၿပီးသူေတြလည္း သတ္မွတ္ခ်က္ေတြ ျပည့္စံုပါလွ်က္နဲ႔ ႏုိင္ငံသားကတ္ျပား မရရွိတဲ့အတြက္ အသက္ေမြးဝမ္းေၾကာင္း တကၠသိုလ္ေတြတက္ဖို႔ ဝင္ခြင့္မရၾကပါဘူး။ ႏိုင္ငံသားကတ္ျပားမရရွိတဲ့အတြက္ အလုပ္အကိုင္ အခြင့္အလမ္း ဆံုးရူံးမႈေတြလည္း မ်ားျပားေနပါတယ္။ ဘာသာေရးအရ ခြဲျခားရာ ေရာက္ေနတဲ့အတြက္ အခုလုပ္ရပ္ေတြဟာ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒန႔ဲလည္း ဆန္႔က်င္ေနပါတယ္။
    .
    M-Media-  ႏိုင္ငံသား စီစစ္ေရးလုပ္ငန္းေတြနဲ႔ ပတ္သတ္ၿပီး ႏုိင္ငံေတာ္ အစိုးရကေရာ ဘယ္လို တာဝန္အပိုင္းေတြ ရွိပါသလဲ။
    .
    ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ- ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသား ဥပေဒ ပုဒ္မ-၇၄ အရ ျမန္မာႏိုင္ငံသား စီစစ္ေရးလုပ္ငန္းေတြန႔ ပတ္သတ္ၿပီး ႏိုင္ငံေတာ္ အစိုးရ၊ သက္ဆိုင္ရာ ဝန္ႀကီးဌာနနဲ႔ ဗဟိုအဖြဲ႔ေတြကပဲ တည္ဆဲဥပေဒေတြနဲ႔အညီ အဆံုးအျဖတ္ ေပးႏုိင္ပါတယ္။ သက္ဆိုင္ရာ ဝန္ႀကီးဌာနနဲ႔ ဗဟိုအဖြဲ႕ေတြဟာ ႏုိင္ငံေတာ္အစိုးရကို တာဝန္ခံေပးၿပီး ျမန္မာႏိုင္ငံသား လုပ္ငန္းရပ္ေတြကို အေကာင္အထည္ေဖာ္ရပါတယ္။ ပုဒ္မ-၇၀(ခ) အရ ႏိုင္ငံေတာ္အစိုးရအဖြဲ႔ရဲ႕ ဆံုးျဖတ္ခ်က္သာ အၿပီးအျပတ္ ျဖစ္ပါတယ္။
    .
    M-Media-  ဆရာ့အေနန႔ဲ တျခားဘာမ်ား ျဖည့္စြက္ေျပာၾကားခ်င္တာမ်ား ရွိပါသလဲ။
    .
    ဦးခင္ေမာင္ခ်ိဳ- ၁၉၈၂ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသားဥပေဒဟာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒနဲ႔ ညီညြတ္မႈမရွိေပမယ့္လည္း ဒီဥပေဒဟာ တည္ဆဲျဖစ္ေနတဲ့အတြက္ ဒီဥပေဒအရသာ ဆံုးျဖတ္လို႔ ရပါမယ္။ ႏိုင္ငံသားစီစစ္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္မွာ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ေတြကို တည္ဆဲျဖစ္ေနတဲ့ ၁၉၈၂ ခုႏွစ္ ျမန္မာႏိုင္ငံသား ဥပေဒ၊ နည္းဥပေဒ၊ လုပ္ထံုးလုပ္နည္းေတြနဲ႔အညီ စီစစ္ေဆာင္ရြက္ေပးပါလို႔ ေမတၱာရပ္ခံ လိုပါတယ္။

  • ဘာသာအလိုက္ လူဦးေရစာရင္းအေပၚ မြတ္စလင္မ္ ေခါင္းေဆာင္မ်ား၏ သံုးသပ္ခ်က္ (၂)

    ဘာသာအလိုက္ လူဦးေရစာရင္းအေပၚ မြတ္စလင္မ္ ေခါင္းေဆာင္မ်ား၏ သံုးသပ္ခ်က္ (၂)

    ဇူလိုင္၂၅ ၊ ၂၀၁၆
    M-Media
    မိုးစက္ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းသည္။
    .religion_MM-page-016
    ၂၀၁၄ လူဦးေရႏွင့္ အိမ္အေၾကာငး္အရာ ကိုးကြယ္သည့္ ဘာသာဆိုင္ရာ အခ်က္လက္မ်ား ထုတ္ျပန္ျခင္း အခမ္းအနားကို ဇူလိုင္လ ၂၁ ရက္ေန႔က ေနျပည္ေတာ္မွာက်င္းပခဲ့ရာ ျပည္ေထာင္စု ဝန္ၾကိး ဦးသိန္းေဆြမွ ေအာက္ပါအတိုင္း ထုတ္ျပန္ေၾကညာသြားပါတယ္။
    .
    ဗုဒၶဘာသာ-၈၇.၉ %
    ခရစ္ယာန္ဘာသာ- ၆.၂ %
    အစၥလာမ္- ၄.၃ %
    ဟိႏၵဴ- ၀.၅ %
    နတ္ကိုးကြယ္သူ- ၀.၈%
    အျခား- ၀.၂ %
    ဘာသာမဲ့- ၀.၁ %
    (စာရင္းေကာက္ယူႏိုင္ျခင္းမရိွသည့္ ရခိုင္ျပည္နယ္မွ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္မ်ား ထည့္သြင္းတြက္ခ်က္ထားသည့္ စာရင္းျဖစ္သည္။)
    .
    အဆိုပါ စာရင္း ထုတ္ျပန္မႈႏွင့္ ပတ္သက္ျပီး အစၥလာမ္ဘာသာ အဖြဲ႕အစည္းတခ်ိဳ႕ မွ ေခါင္းေဆာင္မ်ားကို M-Media မွ ဆက္သြယ္ျပီး ၄င္းတို႔ရဲ႕ အျမင္မ်ားကို ေမးျမန္းခဲ့ပါတယ္။ ဇူလိုင္လ (၂၄) ရက္ေန႔ က အပိုင္း(၁) အျဖစ္ ေဖာ္ျပခဲ့ျပီး ယခု က်န္ရိွေနတဲ့ အပိုင္းကို ထပ္မံ၍ ေဖာ္ျပလိုက္ပါတယ္။
    .
    အလ္ဟဂ်္ ဦးေအးလြင္ (အစၥလာမ္ဓမၼဗိမာန္ ဦးေဆာင္ေဆာ္ၾသေရးမွဴး)
    (ဘာသာေပါင္းစံု ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအဖြဲ႔ကို ထူေထာင္သူေတြထဲမွာ ပါဝင္သူတဦး)
    ————————————————————————-

    DSCN5664-1
    အခု ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ လူဦးေရစာရင္းက တိက်မွန္ကန္မႈ မရွိပါဘူး။ အစၥလာမ္ ဘာသာဝင္ လူဦးေရ ဒီထက္မ်ားတယ္ဆိုတာ အသိအသာႀကီးပါ။ ဒါေတြဟာ ဘာေၾကာင့္လည္း ဆိုရင္ေတာ့ Technical Error လို႔ ေခၚတဲ့ နည္းပညာဆိုင္ရာ ခၽြတ္ေခ်ာ္မႈေတြပဲလို႔ေတာ့ ထင္ပါတယ္။ တခ်ိဳ႕ဟာေတြလည္း ရွိမွာပါ။ သူမ်ားေတြကိုေတာ့ မစြပ္စြဲခ်င္ေတာ့ပါဘူး။
    .
    အရွိတရားေတြကို အရွိတရားအတိုင္းပဲ ထားေစခ်င္တယ္။ မဟုတ္ရင္ တိုင္းျပည္က ခၽြတ္ျခံဳ က်ေနဦးမွာပဲ။ ႏိုင္ငံေတာ္သစ္ တည္ေထာင္ေတာ့မယ္ဆိုရင္ စီမံခန္႔ခြဲမႈအပိုင္းေတြလိုတယ္။ တိက်မႈမရွိတဲ့ ကိန္းဂဏန္းေတြနဲ႔ ေ႔ရွဆက္ၿပီး သြားမယ္ဆိုရင္ေတာ့ တိုးတက္ထူးျခားမႈေတြဆိုတာလည္း ျဖစ္လာမွာ မဟုတ္ပါဘူး။

    ..xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    အလ္ဟဂ်္  ဦးျမင့္ထြန္း (ဥကၠဌ၊ ျမန္မာမြတ္စလင္မ္လူငယ္မ်ား(ဘာသာေရး)အဖြဲ့)
    (သမၼတဦးသိန္းစိန္ လက္ထက္ဖြဲစည္းခဲ့သည့္ ရခိုင္ ပဋိပကၡအေရး စုံစမ္းစစ္ေဆးေရးေကာ္မရွင္ အဖြဲ႔ဝင္)
    ——————————————————

    U Myint Tun
    ထြက္လာတဲ့ ရာခိုင္ႏႈန္းက အျပည့္မွန္တယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ေတာ့ မထင္ပါဘူး။ အားနည္းခ်က္္ေတြ ရွိေနတယ္လို႔ပဲ ထင္ပါတယ္။ ႏွစ္ဦးႏွစ္ဖက္ အားနည္းခ်က္ေတြေပါ့။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ေတြဘက္ကည္း သန္းေခါင္းစာရင္း လာေကာက္တဲ့အခ်ိန္မွာ ႏိုင္ငံရပ္ျခားမွာသြားၿပီး အလုပ္လုပ္ေနတဲ့သူေတြကို ထည့္မေျပာတာမ်ိဳးတို႔၊ မွတ္ပံုတင္လုပ္ရတာ မလြယ္လို႔ လြယ္ေအာင္ အဆင္ေျပတဲ့ ဘာသာနာမည္ပဲ ေရးၿပီး လုပ္ထားတာမ်ိဳးေတြ အဲ့ဒါမ်ိဳးေတြေတာ့ ရွိပါတယ္။ စာရင္းေကာက္တဲ့ လူေတြဘက္ကလည္း ေရးမွတ္တာေတြမွားတာ၊ နားလည္မႈေတြ လြဲတာေတြလည္း ျဖစ္ႏုိင္ပါတယ္။ တစ္ဖက္နဲ႔တစ္ဖက္ သဟဇာတျဖစ္မႈေတြက အားနည္းေနတာပါ။
    .
    ကၽြန္ေတာ္ထင္တာကေတာ့ လူဦးေရက ခုထုတ္ျပန္တာထက္ ေတာ္ေတာ္ပိုမယ္ ထင္ပါတယ္။ ၅ နဲ႔ ၆ ၾကားေလာက္ ရွိႏိုင္ပါတယ္။ ရခိုင္ျပည္နယ္မွာ ေကာက္တဲ့စာရင္းကလည္း လ.ဝ.က က ကိုင္ထားေတာ့ တိတိက်က် မသိရဘူး။
    .
    ခုလိုမ်ိဳး သန္းေခါင္းစာရင္းေကာက္တာေတြကိုသာ (၁၀) ႏွစ္ တစ္ႀကိမ္ေလာက္ အစိုးရဘက္က လုပ္ေပးႏုိင္ရင္ေတာ့ အေကာင္းဆံုးပဲလို႔ ထင္ပါတယ္။ ဒါမွပဲ စာရင္းေကာက္တဲ့လူေတြလည္း အသားက်ၿပီးေတာ့ မွန္မွန္ကန္ကန္ လုပ္ေဆာင္ႏုိင္မယ္။
    .
    ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဘာသာေရးအဖြဲ႔အစည္းေတြကလည္း ေျမျပင္စာရင္းေကာက္ဖို႔ကို လုပ္ထားသင့္တယ္ေပါ့။ တျခားအဖြဲ႔ေတြနဲ႔ ဝိုင္းဝန္းတိုင္ပင္ၿပီး ေဆာင္ရြက္ထားသင့္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    ဘာသာအလိုက္ လူဦးေရစာရင္းအေပၚ မြတ္စလင္မ္ ေခါင္းေဆာင္မ်ား၏ သံုးသပ္ခ်က္ (၁) ဖတ္ရန္
    http://www.m-mediagroup.com/news/58261

  • ဘာသာအလိုက္ လူဦးေရစာရင္းအေပၚ မြတ္စလင္မ္  ေခါင္းေဆာင္မ်ား၏ သံုးသပ္ခ်က္ (၁)

    ဘာသာအလိုက္ လူဦးေရစာရင္းအေပၚ မြတ္စလင္မ္ ေခါင္းေဆာင္မ်ား၏ သံုးသပ္ခ်က္ (၁)

    ဇူလို္င္ ၂၄ ၊ ၂၀၁၆
    M-Media
    မိုးစက္/သူရိန္ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းသည္။
    .religion_MM-page-016
    ၂၀၁၄ လူဦးေရႏွင့္ အိမ္အေၾကာငး္အရာ ကိုးကြယ္သည့္ ဘာသာဆိုင္ရာ အခ်က္လက္မ်ား ထုတ္ျပန္ျခင္း အခမ္းအနားကို ဇူလိုင္လ ၂၁ ရက္ေန႔က ေနျပည္ေတာ္မွာက်င္းပခဲ့ရာ ျပည္ေထာင္စု ဝန္ၾကိး ဦးသိန္းေဆြမွ ေအာက္ပါအတိုင္း ထုတ္ျပန္ေၾကညာသြားပါတယ္။
    .
    ဗုဒၶဘာသာ-၈၇.၉ %
    ခရစ္ယာန္ဘာသာ- ၆.၂ %
    အစၥလာမ္- ၄.၃ %
    ဟိႏၵဴ- ၀.၅ %
    နတ္ကိုးကြယ္သူ- ၀.၈%
    အျခား- ၀.၂ %
    ဘာသာမဲ့- ၀.၁ %
    (စာရင္းေကာက္ယူႏိုင္ျခင္းမရိွသည့္ ရခိုင္ျပည္နယ္မွ အစၥလာမ္ဘာသာဝင္မ်ား ထည့္သြင္းတြက္ခ်က္ထားသည့္ စာရင္းျဖစ္သည္။)
    .
    အဆိုပါ စာရင္း ထုတ္ျပန္မႈႏွင့္ ပတ္သက္ျပီး အစၥလာမ္ဘာသာ အဖြဲ႕အစည္းတခ်ိဳ႕ မွ ေခါင္းေဆာင္မ်ားကို M-Media မွ ဆက္သြယ္ျပီး ၄င္းတို႔ရဲ႕ အျမင္မ်ားကို ေမးျမန္းခဲ့ပါတယ္။
    .
    ေဒါက္တာျမင့္သိန္း(ၿငိမ္းခ်မ္းလုလင္)  (သဘာပတိ- ျမန္မာမြတ္စလင္ ကြန္ရက္)
    =======================

    Dr Myint Thein

    “အခုထြက္လာတဲ့ figure ေတြနဲ႔ ပတ္သက္ လုိ႔ကေတာ့  သိပ္ဘဝင္မက်ဘူးေပါ့။ အားလုံး တျပည္လုံးက (၂.၂)သန္း ဝန္းက်င္ေလာက္ ဆုိတာကေတာ့ ဘဝင္က်စရာ အေၾကာင္း သိပ္မရွိဘူး။ အၾကမ္းဖ်င္း observation လုိတယ္။ တိတိက်က် ေျပာဖုိ႔ဆုိတာက ကုိယ့္ဘက္က ခုိင္မာတဲ့ survey မ်ဳိး ခုိင္မာတဲ့ဟာမ်ဳိး လုိတယ္ေလ။ ဒါကေတာ့ နံပတ္တစ္ေပါ့။ အဲ့ေတာ့ မြတ္စလင္မ္ထု အေနနဲ႕ ဟုိဘက္က ထြက္တဲ့ figure ေပၚေတာ့ ဘဝင္မက်ဘူး။ ဒါကေတာ့ ရုိးရုိးသားသား ေျပာတာ။ ဒုတိယအခ်က္က ကုိယ့္ မြတ္စလင္မ္ေတြ အားနည္းခ်က္က ရွိေနတယ္။ အဲ့ဒါဘာလဲဆုိေတာ့ ကုိယ့္စာရင္း ကုိယ့္မွာမရွိဘူး။ ဒါရွိထားရမယ့္ ကိစၥေလ။ ”
    .
    ” အနာဂတ္ႏုိင္ငံေရးေလာကအတြက္လည္း လုိတယ္။ စာရင္းက အနည္းဆုံး ဟဂ်္ အတြက္ေတာင္ လုိတယ္။ ျမန္မာျပည္မွာ မြတ္စလင္မ္ လူဦးေရ ဘယ္ေလာက္ရွိလဲဆုိတာ လူတုိင္း စိတ္ဝင္စားတဲ့ question။  အဲဒါေလးတစ္ခုကု္ ဂဏန္းကုိ ဘဝင္မက်ဘူးဆုိရင္ ဒါကုိ မေက်နပ္ဘူးလုိ႔ ပါးစပ္ကေျပာေနမယ့္အစား ကုိယ္ကုိတုိင္က ကုိယ့္ဘာသာ စာရင္းေကာက္ဖုိ႔လုိတယ္။ ဒီဟာနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ အနာဂတ္ ကိစၥမွာ တကယ္ ခုိင္ခုိင္မာမာျဖစ္ဖုိ႔ အခုကတည္းက လုပ္ဖုိ႔လုိတယ္။ၿပီးတာေတြ ထားလုိက္ေတာ့။အားလုံး ညီညီၫြတ္ၫြတ္ စည္းစည္းလုံးလုံးနဲ႔ တျပည္လုံး အတုိင္းအတာနဲ႔ ဒီစာရင္းေတြထြက္လာဖုိ႔ အကုန္လုပ္ရေတာ့မယ္။”
    .
    အလ္ဟဂ်္ ဦးတင္ေမာင္သန္း (အတြင္းေရးမွဴးခ်ဴပ္- အစၥလာမ္သာသနာေရးရာ ေကာင္စီ ဌာနခ်ဴပ္)
    —————————————————

    Tin Mg Than
    အခု ထုတ္ျပန္လိုက္တဲ့ စားရင္းက ရာႏႈန္းျပည့္ ကိုက္ညီမယ္လို႔ မထင္ဘူး။
    .
    ဘာေၾကာင့္လဲ ဆိုေတာ့ ေကာက္ျပိးရလာတဲ့ စာရင္းေတြကို စနစ္တက် စုစည္းျပီး ေခတ္မီွနည္းစနစ္ေတြ သံုးျပိး ကၽြမ္းက်င္ပညာရွင္ေတြ ၾကီးၾကပ္ျပီး စာရင္းျပဳစုတယ္ဆိုေပမယ့္
    .
    – အခ်ိဳ႕ေနရာေတြမွာ စာရငး္ေကာက္ေတြ အျခားအခ်က္အလက္ေတြ ေမးျမန္းမွတ္သားျပီးရင္ ဘာသာေနရာကို အလြယ္တကူပဲ ဗုဒၶဘာသာလို႔ မွတ္သြားတာေတြ ရိွတယ္။ ႏွစ္ေပါင္း ၃၀ ေက်ာ္ သန္းေခါင္စာရင္း မေကာက္ခဲ့ေတာ့  စာရင္းေကာက္တဲ့လုပ္ငန္းကို အထိအေတြ႔အေလ့အက်င့္ မရိွ ၾကေတာ့ဘူး။  အခုမွ ျပန္ျပီး ကမန္းတတမ္း ေလ့က်င့္သင္ၾကား ျပီး ေကာက္ခိုင္းတဲ့အတြက္ စာရင္းေကာက္ေတြဆီမွာ အားနည္းခ်က္ေတြ အမ်ားၾကီးရိွတယ္။
    .
    * မြတ္စလင္မ္ ဆိုရင္ ကရင္စစ္ပဲ ျဖစ္ျဖစ္၊ ရွမ္းစစ္စစ္ပဲျဖစ္ျဖစ္ လ.၀.က က အစၥလာမ္ဘာသာဝင္ဆိုတာနဲ႔ ေသြးေႏွာလို႔ တဖက္သတ္ သတ္မွတ္ျပီး ျမိဳ႕နယ္ လ.၀.က ရံုးမွာ မွတ္ပံုတင္ ထုတ္မေပးေတာ့ဘဲ ခရိုင္/တိုင္း လ.၀.က ကို ပို႔လိုက္ၾကတယ္။ ခရိုင္တို႔ တိုင္းတို႔ကလညး္ အခ်က္အလက္  ဘယ္ေလာက္မွန္မွန္ ပိုက္ဆံ မေပးႏိုင္ရင္ ထုတ္မေပးၾကဘူး။
    .
    *  ေငြမေပးႏိုင္တဲ့သူေတြ မွတ္ပံုတင္မရၾကဘူး။ ဒါေႀကာင့္ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားေနရာေတြမွာမြတ္စလင္အခ်ိဳ႕က  မွတ္ပံုတင္ရဖို႔ ဘာသာေနရာမွာ ဗုဒၶဘာသာ လို႔ဘဲ ျဖည့္လိုက္ၾကတယ္။ အဲဒီ ျဖည့္ထားတဲ့ သူေတြက သန္းေခါင္စာရင္း ေကာက္တဲ့ အခါမွာ မွတ္ပံုတင္နဲ႔ ကြဲလြဲျပီး ေျပာရင္ အေရးယူခံရမလား စိုးရိမ္ျပီး မွတ္ပံုတင္ထဲက အတိုင္းပဲ ေျဖၾကေတာ့တယ္။ အဲဒီ အေရအတြက္ကလည္း အတိုင္းအတာ တခုထိ မ်ားမ်ားစားစားရိွ ေနတယ္။
    .
    * ႏိုင္ငံျခားကို ပံုစံအမ်ိဳးမ်ိဳး နဲ႔ ထြက္ခြာသြားသူေတြ ထဲက ပါတ္စ္ပို႔နဲ႔ သြားတာ မဟုတ္တဲ့ သူေတြရဲ႕ မိသားစုအခ်ိဳ႕ကလည္း အမ်ိဳးမ်ိဳး စိုးရိမ္ၾကျပိး စာရငး္ မေပးၾကတာေတြ ရိွသလို၊ မိသားစုလုိက္ ထြက္သြားၾကသူေတြရဲ႕ စာရငး္ေတြ က်န္တာလည္း ရိွပါတယ္။ ဒါက တျပည္လံုး အတိုင္းအတာနဲ႔ ျခံဳျပိး သံုးသပ္တာပါ။
    .
    *  အထူးသျဖင့္ ရခိုင္ျပည္နယ္မွာ ရိွတဲ့ မြတ္စလင္မ္ အမ်ားစုကို မေကာက္ခဲ့ဘဲ ေကာက္ဖို႔ က်န္တဲ့လူဦးေရကို တစ္သန္း ကိုးေသာင္း လို႔ ခန္႔မွန္း တြက္ခ်က္တဲ့ဆီမွာလည္း ကြာဟ ခ်က္ေတြ ရိွႏိုင္တယ္။ ေနရပ္စြန္႔ခြာ ေရႊ႕ေျပာငး္သူေတြလည္း ထုနဲ႔ ထည္နဲ႔ ရိွေနေတာ့ သူတို႔ စာရင္းေတြ လည္း က်န္ခဲ့လိမ့္မယ္။
    .
    အရင္ မ.ဆ.လ လက္ထက္မွာ ေလ်ာ့ျပတာမ်ိဳး ရိွနုိင္ေပမယ့္ အခု ေကာက္တဲ့စာရင္းမွာေတာ့ တမင္တကာ ေလ်ာ့ျပတာမ်ိဳးရိွမယ္ မထင္ဘူး။ အနီးစပ္ဆံုး မွန္မယ္လို႔ယူဆပါတယ္။
    .
    * ဒီသန္းေခါင္စာရင္းရဲ႕အထူးျခားဆုံးအခ်က္ကေတာ့  ရခိုင္ျပည္နယ္ကမြတ္စလင္မ္ေတြ စာရင္းကို ထည့္မတြက္ရင္ (ခိုးဝင္လို႔သတ္မွတ္ရင္) ေခတ္အဆက္ဆက္ေကာက္ထားတဲ့ မြတ္စလင္မ္ဦးေရနဲ႔ ဘယ္လိုမွ လိုက္ေလ်ာညီေထြ မျဖစ္ေတာ့ဘူး၊ သူတို႔ကိုခ်န္လပ္ျပီးတြက္ရင္  ယခင့္ယခင္ကေကာက္ထားတဲ့ ရလဒ္ ရာခိုင္ႏႈန္းရဲ႕ တဝက္ေလာက္ေလွ်ာ့သြားမွာမို႔ သူတို႔ေတြဟာ အစဥ္အဆက္ရွိခဲ့တယ္ဆိုတာ ထင္ရွားေနတယ္။ အရင္ေကာက္ထားတဲ့ စာရင္းအားလုံးမွာ သူတို႔ပါခဲ့တယ္ဆိုတာ  ျငင္းမရေအာင္ ထင္ရွားေနပါတယ္။
    .
    * ေနာက္တခ်က္က မဘသေတြ စြပ္စြဲဝါဒျဖန္႔ သလို မ်ိဳးေဖာက္သာသနာျပဳတယ္ဆိုတာတို႔ ရာခိုင္ႏႈန္း ဘယ္ေလာက္ရွိေနပါျပီ ဆိုတာေတြဟာ တမင္သက္သက္ မုန္းတီးေရး လုပ္ၾကံဝါဒျဖန္႔မႈေတြဆိုတာ ေပၚလြင္သြားပါတယ္။
    .
    ဒီသန္းေခါင္စာရင္း ေကာက္တာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေရရွည္  ပညာေပးလုပ္သြားဖုိ႔ လုိတယ္။ ေနာက္ ၁၀ႏွစ္ တစ္ခါေပါ့ေနာ္ အနည္းဆုံး ျပန္ေကာက္ဖုိ႔လုိတယ္။ ဒါမွပဲ လူေတြက သန္းေခါင္စာရင္း လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြ သေဘာေပါက္မယ္။ သန္းေခါင္စာရင္းနဲ႔
    .
    ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ အသိပညာရွိေနတဲ့ အေပၚမွာ အခုထက္ ပုိမွန္တဲ့ figure ေတြရမယ္ေပါ့ေနာ္။ အဲ့ဒီအတြက္ေၾကာင့္ သန္းေခါင္စာရင္းေကာက္တဲ့ လုပ္ငန္းကုိ စုိက္စုိက္မတ္မတ္ အစုိးရက လုပ္ေပးဖုိ႔ လုိတယ္လုိ႔ ကြ်န္ေတာ္  အႀကံျပဳေျပာၾကားလုိပါတယ္။

    ကိုးကြယ္သည့္ ဘာသာအလိုက္ လူဦးေရ စာရင္း အစီအရင္ခံစာ အျပည္အစံု ၾကည့္ရႈဖို႔
    https://www.facebook.com/468226919886450/photos/?tab=album&album_id=1136317186410750

  • ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ အေမရိကန္ သံအမတ္ၾကီး၊ တူရကီသံအမတ္ၾကီးတို႔ ႏွင့္ လွ်ပ္တျပက္ အင္တာဗ်ဴး

    ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ အေမရိကန္ သံအမတ္ၾကီး၊ တူရကီသံအမတ္ၾကီးတို႔ ႏွင့္ လွ်ပ္တျပက္ အင္တာဗ်ဴး

    ဇူလိုင္ ၁၀ ၊ ၂၀၁၆
    M-Media

    ျမန္မာႏိုင္ငံဆိုင္ရာ အေမရိကန္သံအမတ္ၾကီးႏွင့္ တူရကီသံအမတ္ၾကီးတို႔ကို ဇူလိုင္လ ၉ ရက္ေန႔က အခမ္းအနားတခုမွာ အမ္မီဒီယာမွ ခဏတာ အင္တာဗ်ဴးခြင့္ရရိွရိွခဲ့ပါတယ္။

    အေမရိကန္သံအမတ္ၾကီး စေကာ့မာစီရယ္ မွ ႏိုုင္ငံသားမ်ားအၾကား သာတူညီမွ် အခြင့္အေရးရရွိရန္ အကူအညီေပးရာတြင္ မိမိတိုု႔ကိုုယ္တိုုင္ ရုုန္းကန္ေနရဆဲျဖစ္ ေျပာၾကားခဲ့ျပီး ။ တူရကီသံအမတ္ၾကီးကေတာ့ ကမၻာေပၚ၌ တူရကီသည္ ႏုုိင္ငံ့၀င္ေငြ အလုုိက္ လူသားခ်င္းစာနာေရးအေထာက္အပံ့ အမ်ားဆံုုးေပးေနသည့္ ႏိုုင္ငံျဖစ္ေၾကာင္း ေျပာၾကားခဲ့ပါတယ္။
    .
    အေမရိကန္ သံအမတ္ စေကာ့မာစီရယ္
    —————————————-

    Ambassador Acot Marciel
    M-Media: မတူကြဲျပားတဲ့ လူနည္းစုုေတြ၊ ဘာသာ မတူသူ လူနည္းစုု အုုပ္စုုေတြ အၾကား သာတူညီမွ် အခြင့္အေရးရေစႏုုိင္ဖိုု႔နဲ႔ စပ္လ်ဥ္းျပီး (ေမးခြန္းတစ္ခုု ေမးလိုုပါတယ္။) အေမရိကန္အစိုုးရရဲ႕ ျမန္မာႏိုုင္ငံ အေပၚ လက္ရွိက်င့္သံုုးေနတဲ့ wait-and-see approach ေခၚ စိတ္ရွည္လက္ရွည္ ေစာင့္ၾကည့္ ေလ့လာေရး နည္းလမ္းက ဘယ္လိုုမ်ား အက်ိဳးသက္ေရာက္မွဳ ရွိပါသလဲ။
    .
    အေမရိကန္ သံအမတ္ စေကာ့မာစီရယ္: က်ေနာ္တိုု႔ အေမရိကန္အစိုုးရက ျမန္မာႏုုိင္ငံသား အားလံုုးကိုု ေအာင္ျမင္ေစလိုုတယ္၊ ႏိုုင္ငံသား အားလံုုး အခြင့္အေရးကိုုယ္စီရၾကဖိုု႔ ဆႏၵထားပါတယ္။ အခုု လက္ရွိျမန္မာအစိုုးရနဲ႔ တျခားအဖြဲ႔ေတြကလည္း သာတူညီမွ်ရွိတဲ့ ပတ္၀န္းက်င္ကိုု ဖန္တီးျပီးေတာ့ လူတိုုင္းကုုိယ္စီ အခြင့္အေရး ညီတူညီမွ်ရရွဖိုု႔ ၾကိဳးစားေနၾကတယ္၊ ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ အေမရိကန္ အစိုုးရကလည္း အဲဒီၾကိဳးစားမွဳကိုု ကူညီေနပါတယ္။ ဒီလိုု သာတူညီမွ်ရွိတဲ့ ပတ္၀န္းက်င္ျဖစ္လာဖိုု႔က အခ်ိန္ယူရမယ္ဆိုုတာ ထင္ရွားပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ အေမရိကန္ႏိုုင္ငံ ကိုုယ္တိုုင္ကလည္း (သာတူညီမွ်ရွိတဲ့ ပတ္၀န္းက်င္ျဖစ္လာဖိုု႔ ကူညီရာမွာ) ရုုန္းကန္ေနရပါေသးတယ္။ ကြ်န္ေတာ္ တိုု႔ကေတာ့ ျမန္မာျပည္က လူတိုုင္းကိုု ကူညီေထာက္ပံ့ႏိုုင္ဖိုု႔ ေမွ်ာ္လင့္ပါတယ္။
    .
    M-Media : ခင္ဗ်ားက အင္ဒုုိနီးရွား ဆိုင္ရာ အေမရိကန္ႏုုိင္ငံ သံအမတ္အျဖစ္လည္း တာ၀န္ထမ္းခဲ့ဖူးတယ္ေနာ္။ အင္ဒိုုနဲ႔ ျမန္မာႏုုိင္ငံေတြမွာ ျဖစ္ပ်က္ေနတဲ့ လူနည္းစုုေတြကိုု ဖိႏွိပ္ညွင္းပမ္းမွဳေတြက တူညီတာေတြရွိေနတယ္ဆိုုျပီး တခ်ိဳ႕က ထင္ေနၾကပါတယ္။ အကယ္၍ ခင္ဗ်ားကလည္း အဲဒီႏိုုင္ငံ ႏွစ္ႏိုုင္ငံအၾကားမွာ လူနည္းစုုေတြကိုု ဖိႏွိပ္တဲ့ေနရာမွာ တူညီတာေတြရွိေနတယ္လိုု႔ ထင္ပါသလား။ ထင္တယ္ဆိုုရင္ ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ကိုု နည္းနည္းေျပာျပႏုုိင္ပါသလား။
    .
    အေမရိကန္ သံအမတ္ စေကာ့မာစီရယ္: အင္ဒိုုေရာ ျမန္မာကပါ အေမရိကန္ႏုုိင္ငံလိုုပဲ အသြင္ကြဲျပားတဲ့ လူမ်ိဳးမ်ားစြာရွိေနသလိုု၊ ဒီမိုုကေရစီစတင္က်င့္သံုုးတာကလည္း မၾကာေသးဘူး။ လူအားလံုုးနဲ႔ လက္တြဲညီညီလုုပ္ကိုုင္ႏိုုင္တဲ့ လူေကာင္းေတြရွိသလိုု ျပႆနာ အနည္းအက်ဥ္းကလည္း အျမဲတေစရွိေနတတ္စျမဲပါပဲ။ ျပႆနာဆိုုရာမွာ လည္း ျမန္မာနဲ႔ အင္ဒိုုက ျခားနားမွဳေတြ ရွိပါတယ္၊ ျပႆနာရဲ႕ အေသးစိတ္အခ်က္အလက္ေတြမွာလည္း ကြဲျပားေနပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ျပႆနာရွိေနတတ္တာက မထူးဆန္းပါဘူး၊ ဒီျပႆနာကိုု အခ်ိန္ယူေက်ာ္ျဖတ္ၾကရမွာပါပဲ။

    တူရကီသံအမတ္ၾကီး H.E Murat Yavuz Ates
    ————————————————–

    Murat Yavuz Ates, Ambassador
    M-Media : တူရကီအစိုုးရရဲ႕ ျမန္မာႏုုိင္ငံအေပၚ အေထာက္အပံ့ေတြဟာ ျမန္မာလူထုုအၾကား သိပ္ျပီး မထင္ေပၚလွဘူး။ ခင္ဗ်ားတိုု႔ရဲ႕ အေထာက္အပံ့ နဲ႔ပတ္သတ္တဲ့ သတင္းေတြဟာ သတင္းမွားေတြ၊ ဒါမွမဟုုတ္ အိုုအိုုင္စီရဲ႕ အစၥလာမ္မိုုင္ေဇးရွင္း စီမံကိန္းကလာတဲ့ အကူအညီေတြဆိုုတဲ့ပံုုစံမ်ိဳး ပံုုဖ်က္ျပီးမွ ျပည္သူလူထုုအၾကားကိုု ေရာက္ရွိလာတတ္တယ္။ ဒီျပႆနာကိုု ေျဖရွင္းဖိုု႔ ျမန္မာအစိုုးရနဲ႔ ရွင္းလင္းတဲ့ အဆက္အဆံထားရမယ္၊ ပိုုမိုုထိေရာက္တဲ့နည္းကိုုသံုုးျပီး ပူေပါင္းေဆာင္ရြက္စရာလည္းလိုုတယ္၊ အဲဒါေတြလုုပ္ဖိုု႔ တူရကီအစိုုးရက ဘယ္လိုုမ်ား စီစဥ္ထားပါသလဲ။

    တူရကီသံအမတ္ Mr H.E Murat Yavuz Ates: ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ တူရကီအစိုုးရက ျမန္မာအစိုုးရနဲ႔အျပည့္အ၀ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္လ်က္ ရွိပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တိုု႔ရဲ႕ အေထာက္အပံ့ေတြကိုု ျပည္နယ္ အစိုုးရအဖြဲ႔ေတြနဲ႔ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ျပည္ေထာင္စုု အစိုုးရအဖြဲ႔နဲ႔ေသာ္ လည္းေကာင္း ပူးေပါင္းျပီးေတာ့ လူမ်ိဳးဘာသာ ဒါမဟုုတ္ အျခားေသာ အေၾကာင္းျပခ်က္တစ္စံုုတစ္ရာအားျဖင့္ ခြဲျခားတာမ်ိဳး မရွိဘဲ ဆက္လက္ေထာက္ပံ့ေနပါတယ္။ ခင္ဗ်ားသိတဲ့အတိုုင္းပဲ၊ တူရကီႏုုိင္ငံက ကမၻာေပၚမွာ လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားျပီး အကူအညီ အေထာက္အပံ့ေပးတဲ့ေနရာ မွာ ထိပ္တန္းႏုုိင္ငံ တစ္ႏိုုင္ငံလည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ႏုုိင္ငံ့၀င္ေငြန႔ဲ ယွဥ္ျပီး လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ထားေရး အတြက္ သံုုးစြဲၾကတဲ့ ႏုုိင္ငံေတြထဲမွာေတာ့ တူရကီက နံပါတ္ ၁ ေနရာက ရပ္တည္ေနပါတယ္။ ကြ်န္ေတာ္တိုု႔က ကမၻာေနရာအႏွံ႔အျပားမွာ လူသားခ်င္းစာနာေထာက္ပံ့ေပးလုုပ္ငန္းေတြကိုု တက္ၾကြစြာ ေဆာင္ရြက္ေနပါတယ္။ လက္တင္အေမရိက၊ အာဖရိက နဲ႔ အေရွ႕ေတာင္အာရွေတြမွာလည္း တက္ၾကြစြာေဆာင္ရြက္ေနပါတယ္။ ျမန္္မာျပည္သူလူထုု တူရကီနဲ႔ပတ္သတ္ျပီး ပိုုျပီးသိလာေအာင္ ကြ်န္ေတာ္တိုုိ႔ အခုုထက္ပိုုျပီး ၾကိဳးစားလုုပ္ေဆာင္ရမယ္လိုု႔ ကြ်န္ေတာ္ထင္ပါတယ္။

  • တပ္မေတာ္ဟာ ႏိုင္ငံထဲမွာကို သူက သီးျခားႏိုင္ငံျဖစ္ေနတယ္ (အင္တာဗ်ဴး)

    တပ္မေတာ္ဟာ ႏိုင္ငံထဲမွာကို သူက သီးျခားႏိုင္ငံျဖစ္ေနတယ္ (အင္တာဗ်ဴး)

    “အယူအဆနဲ႔ ခံယူခ်က္ကေတာ့ မျပင္ႏိုင္ၾကေသးဘူး”

    တပ္မေတာ္ အပါအဝင္ အစုိးရဌာနဆိုင္ရာအရာရိွႀကီးမ်ား  သတင္းမီဒီယာအေပၚ အျမင္ေျပာင္းသင့္ေၾကာင္း သတင္းစာဆရာရဲႏိုင္မုိးက တုိက္တြန္းလုိက္သည္

    ထက္ေခါင္လင္း

    ye naing moe

    ရန္ကုန္ (Myanmar Now) – တပ္မေတာ္ အပါအဝင္ အစုိးရဌာနဆိုင္ရာအရာရိွႀကီးမ်ားက  သတင္းမီဒီယာအေပၚ အျမင္ေျပာင္းလဲႏိုင္ျခင္းမရိွေသးေၾကာင္း ထင္ရွားသည့္ သတင္းစာဆရာတစ္ဦးျဖစ္သည့္ ရဲႏိုင္မိုးက ေဝဖန္လိုက္သည္။  7DAY  သတင္းစာတြင္ “စစ္တကၠသိုလ္ဆင္းညီေနာင္မ်ားအား လက္ရိွအစုိးရႏွင့္ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္ရန္ သူရဦးေရႊမန္းတိုက္တြန္း” ေခါင္းစဥ္ျဖင့္ ေရးသားခဲ့ေသာ သတင္းေၾကာင့္ တပ္မေတာ္က 7DAY ကို အမႈဖြင့္သည္အထိ တုန္႔ျပန္ခဲ့ျခင္းႏွင့္ ပတ္သက္ၿပီး ထိုသို႔ ေဝဖန္လိုက္ျခင္း ျဖစ္သည္။
    Yangon Journalism School အမည္ရိွ  စာနယ္ဇင္းသင္တန္းေက်ာင္း တည္ေထာင္သူ  သတင္းစာဆရာ ရဲႏိုင္မိုးသည္ 7DAY သတင္းစာ၏ အႀကံေပးပုဂၢဳိလ္လည္းျဖစ္သည္။  အဂၤါေန႔က Myanmar Now သတင္းေထာက္ ထက္ေခါင္လင္းႏွင့္ ေတြ႔ဆံုစဥ္  သတင္းစာဆရာ ရဲႏိုင္မိုးက 7DAY သတင္းစာ အမႈဖြင့္ခံရျခင္း၊ ျမန္မာႏိုင္ငံသတင္းမီဒီယာေကာင္စီ၏ အခန္းက႑၊ သတင္းသမား၏ ရပ္တည္ခ်က္ တို႔အေၾကာင္း ေျပာျပထားသည္။

    ေမး  –  တပ္မေတာ္က  7DAY သတင္းစာ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္၊ သတင္းေထာက္တို႔ကို အမႈဖြင့္တာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဘယ္လိုယူဆပါသလဲ။
    ေျဖ  –  တပ္မေတာ္က 7DAY ကို တရားစြဲတဲ့ကိစၥဟာ တကယ္ေတာ့ 7DAY တစ္ခုထဲကို တရားစြဲတဲ့ အနက္အဓိပၸာယ္မဟုတ္ဘဲနဲ႔  ဒီလိုေျပာင္းလဲေနတဲ့အခ်ိန္မွာေတာင္မွ တပ္ကိုမထိနဲ႔၊ မတို႔နဲ႔ဆိုတဲ့ အရင္အစိုးရအဆက္ဆက္က အယူအဆကိုပဲ ကိုင္တြယ္ထားေနတာကို ျပတယ္လုိ႔ပဲ ျမင္တယ္။ ဒီအေျပာင္းအလဲမွာ တပ္ဟာ သူ႔ရဲ႕အခြင့္အေရးေတြနဲ႔ သူ႔ရဲ႕ ရွိထားၿပီးသား ေနရာကို အဆံုးရံႈးခံမွာမဟုတ္ဘူး ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ကိုျပတာလုိ႔ ျမင္တယ္။

    ေမး  –   ဒီျဖစ္ရပ္မွာ ျမန္မာႏိုင္ငံ သတင္းမီဒီယာေကာင္စီကတဆင့္ ညိွႏိႈင္းရမယ့္အစား တုိက္ရုိက္ အမႈဖြင့္လိုက္တာ ေတြ႔ရတယ္။
    ေျဖ  –  ေကာင္စီကို ဖြဲ႔စည္းထားတာ၊ သတင္းမီဒီယာဥပေဒေတြကို ျပ႒ာန္းထားတာကို တပ္ဘက္က မူအားျဖင့္ လက္ခံတယ္ဆိုတာကို ဟန္ျပလုပ္ေနတဲ့သေဘာျဖစ္ေနတယ္။ ဥပမာ ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္က ေကာင္စီကို ေခၚေတြ႔တာမ်ိဳးေပါ့။ ဒါေပမဲ့  မေက်နပ္လုိ႔ အေရးယူေဆာင္ရြက္မယ္ဆိုတာက်ေတာ့ ေကာင္စီကုိ အသိ မေပးဘူး၊ မီဒီယာဥပေဒမွာ အႀကံဥာဏ္ေပးထားတဲ့ အဆင့္ေတြကိုလည္း မလိုက္နာဘဲနဲ႔ ခ်က္ခ်င္း တရားစြဲဆိုတဲ့ကိစၥ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရ လက္ထက္က ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈတခ်ိဳ႕ကိုေရာ NLD ဦးေဆာင္တဲ့ အစိုးရအဖြဲ႔ရဲ႕ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈကိုေရာ မူအားျဖင့္သာ လက္ခံရာျပၿပီးေတာ့ အတြင္းသေဘာမွာ လက္ခံဘူးဆိုတဲ့ ပံုစံမ်ိဳး ေတြ႔ရတယ္။ မီဒီယာဥပေဒကိုလည္း က်င့္သံုးဖုိ႔ သူတို႔ပ်က္ကြက္တယ္။

    ေမး  –  စာနယ္ဇင္းေကာင္စီ လို႔ လူသိမ်ားတဲ့ ျမန္မာႏိုင္ငံသတင္းမီဒီယာေကာင္စီအေနနဲ႔ေရာ ဘယ္လို လုပ္သင့္တယ္လို႔ ထင္လဲ။
    ေျဖ  –  သတင္းမီဒီယာေတြက မွန္မွန္ကန္ကန္ ရပ္တည္မယ္ဆိုရင္၊  သတင္းမီဒီယာေတြ အၿမဲတမ္း မွန္တယ္လို႔ေျပာတာ မဟုတ္ဘူး၊ သတင္းမီဒီယာေတြက လြတ္လြတ္လပ္လပ္ အမီွအခိုကင္းၿပီးေတာ့ လုပ္ႏိုင္ခဲ့မယ္ဆိုရင္၊ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီအေနနဲ႔ တကယ္ျဖစ္တဲ့ ျပႆနာေတြအေပၚမွာ သက္ဆိုင္ရာ တပ္မေတာ္ျဖစ္ျဖစ္၊ ဝန္ႀကီးဌာန ျဖစ္ျဖစ္ သူတို႔ကို အသိအမွတ္မျပဳဘဲနဲ႔ တရားစြဲဆိုမႈေတြ ရွိသည့္တိုင္ လ်င္လ်င္ျမန္ျမန္၊ ထက္ထက္ျမက္ျမက္နဲ႔ ဝန္ေဆာင္မႈ ေပးမယ္ ဆိုရင္ တျဖည္းျဖည္းနဲ႔ေတာ့ သတင္းမီဒီယာေတြက ယံုၾကည္လာမွာပဲလုိ႔ ထင္တယ္။

    ေမး  –  သတင္းေလာကမွာ ေကာင္စီကုိ   အေလးမထားၾကတာမ်ဳိး ျဖစ္လာႏိုင္သလား။
    ေျဖ  –  တကယ္လုိ႔ သတင္းမီဒီယာအသိုင္းအဝိုင္းက ေကာင္စီအေပၚမွာ ယံုၾကည္မႈ၊ အားကိုးမႈသာ မရွိဘူးဆိုရင္ေတာ့ ဒီ ေကာင္စီဟာ ရွိသည့္တိုင္ မရွိသလိုျဖစ္ေနမွာပဲ။ စကၠဴေပၚမွာ ေရးထားတဲ့ က်ားလုိပဲ ျဖစ္ေနမယ္။ ဥပေဒမွာကိုက သူတို႔ရဲ႕ လုပ္ပိုင္ခြင့္နဲ႔ အခန္းက႑ကို ေပးထား၊ ျပ႒ာန္းထားတယ္။ ဒါကိုမွ အစိုးရတို႔၊ လံုၿခံဳေရးဆိုင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းတို႔က သူတို႔ကို အေလးမထားဘူးဆိုရင္ ေကာင္စီအေနနဲ႔ တစ္ခုတည္းေသာနည္းလမ္းက သတင္းမီဒီယာေတြနဲ႔ လက္တြဲၿပီးေတာ့ မွန္ကန္တဲ့ဘက္က ရပ္တည္ဖုိ႔ပဲ သူတို႔ကိုယ္တိုင္ တိုက္ပြဲဝင္ရမယ္။ ဒါမွ သူတို႔အခန္းက႑ကို ကာကြယ္ႏိုင္မယ္၊ တည္ေဆာက္ႏိုင္မယ္။

    ေမး  –     မီဒီယာသမားေတြကို တရားစြဲတဲ့ျဖစ္စဥ္တိုင္းလိုလိုက ရာဇဝတ္နဲ႔ဆိုင္တဲ့ ဥပေဒေတြနဲ႔ပဲ တရားစြဲေနၾကတယ္။ မီဒီယာဥပေဒနဲ႔ တရားစြဲတာကို  မေတြ႔ရေသးဘူး။
    ေျဖ  –  မီဒီယာဥပေဒက အသက္ဝင္ေနေပမယ့္ က်င့္သံုးတာ မရွိေသးဘူး။ ဒါဆိုရင္ ဒီဥပေဒရွိေနတာ အလကားပဲေလ။ ဥပေဒထဲမွာ သက္ဆိုင္ရာ ဝန္ႀကီးဌာနေတြက သတင္းမီဒီယာကို စကားေျပာဖုိ႔၊ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြကို ဘယ္လိုေပးပါတုိ႔က ျပ႒ာန္းၿပီးသား။ ဒါကို မက်င့္သံုးရင္ေတာ့ ဒီဥပေဒေတြ၊ လုပ္သင့္တဲ့ကိစၥက လက္ရွိ တက္လာတဲ့ အစိုးရအဖြဲ႔အေနနဲ႔ တပ္မေတာ္ကို ထိန္းခ်ဳပ္မႈ၊ ဖိအားေပးမႈ မလုပ္ႏိုင္ရင္ေတာင္မွ အျခားဝန္ႀကီးဌာနေတြက သတင္းမီဒီယာက အခ်က္အလက္ေတာင္းရင္ မေပးတာ၊ ဖုန္းမကိုင္တာ၊ စာမျပန္တာေတြ အမ်ားႀကီးကို ဖိအားေပးသင့္တယ္။ လႊတ္ေတာ္ကလည္း သူတို႔ အတည္ျပဳထားတဲ့ ဥပေဒနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ ဖိအားေပးဖုိ႔ လိုမယ္ထင္တယ္။ သတင္းမီဒီယာေတြကလည္း အရင္လို သတင္းရင္းျမစ္ေတြကို ဖုန္းဆက္သြယ္ရံုထက္မကပဲ မီဒီယာဥပေဒနဲ႔ နည္းဥပေဒက ညႊန္ၾကားထားတဲ့အတုိင္း စာတင္၊ အႀကိမ္ႀကိမ္ေတာင္းခံ၊ မရဘူးဆိုရင္ သတင္းထဲမွာ ျပည္သူသိေအာင္ ေဖာ္ျပေပးရင္းနဲ႔ ဖိအားေပးရမယ္။ ကြ်န္ေတာ္တို႔ မီဒီယာသမားေတြကိုယ္တိုင္က မီဒီယာဥပေဒရဲ႕ အက်ိဳးကို ခံစားခ်င္တယ္ဆိုရင္ အဲ့ဒီမွာ ေဖာ္ျပထားတဲ့အတိုင္း ေဆာင္ရြက္ဖုိ႔ေတာ့ လိုမယ္။ ဒီလိုလုပ္လုိ႔မွ မရဘူးဆိုရင္ ဥပေဒကို မလိုက္နာတာဘဲဆိုၿပီး စာနယ္ဇင္းေကာင္စီကိုလည္း တစ္ခုခုေတာ့ ေျပာသင့္တယ္။ ေနာက္ၿပီး ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီးျဖစ္တဲ့ ဦးေဖျမင့္ကေနတဆင့္လည္း   ေျပာသင့္တယ္။ ဒီလိုဖိအားေပးလုိ႔ လိုခ်င္တာေတြ ရခ်င္မွရမယ္၊ ဒါေပမဲ့ ဖိအားကေတာ့ ေပးရမွာပဲ။

    ေမး  –  တပ္မေတာ္ဆိုတာလည္း အစိုးရအဖြဲ႔ထဲမွာပါတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းတစ္ခုပဲ။    မီဒီယာနဲ႔ ဆက္ဆံေရးမွာ ဘယ္လိုကိုင္တြယ္သင့္တယ္လုိ႔ ယူဆလဲ။
    ေျဖ  –  ျပန္ၾကားေရးဝန္ႀကီး ဦးေဖျမင့္က ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာနအပါအဝင္ တျခားဝန္ႀကီးဌာနအားလံုးရဲ႕ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြကို မီဒီယာဆက္ဆံေရးသင္တန္းေပးတာမ်ိဳး ရွိတယ္။ ကာကြယ္ေရးဝန္ႀကီးဌာနကေန တာဝန္အရ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ဦး၊ ႏွစ္ဦး လာတက္တယ္။ ဒါေပမဲ့ သူ႔ရဲ႕သတင္းထုတ္ျပန္တဲ့ပံုစံ၊ မီဒီယာနဲ႔ဆက္ဆံတဲ့ပံုစံသည္ အရပ္သားအစိုးရအဖြဲ႔က ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့ပံုစံကို မသြားဘူး။ ဘာကိုျပလဲဆိုေတာ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းထဲမွာ တပ္္မေတာ္ဟာ ႏိုင္ငံထဲမွာကို သူက သီးျခားႏိုင္ငံတစ္ႏိုင္ငံျဖစ္ေနတယ္။   ၿပီးေတာ့ အစိုးရအဖြဲ႔ထဲမွာပဲ သူက သီးျခားအစိုးရအဖြဲ႔တစ္ခုျဖစ္ေနတာကို ျမင္ေနရတယ္။

    ေမး  –  ဒါဆို အစိုးရသစ္ရဲ႕ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးက႑အားးေလ်ာ့သြားႏိုင္သလား။
    ေျဖ  –  တပ္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ အေၾကာင္းအရာ၊ ကိစၥေတြမွာေတာ့ လက္ရွိအစိုးရမွာ ႀကီးမားတဲ့စိန္ေခၚမႈေတြ၊ အခက္အခဲေတြ ရင္ဆိုင္ရမွာပဲ။ အစိုးရသစ္တက္လာၿပီး လပိုင္းေတြကိုျပန္ၾကည့္ရင္ တပ္မေတာ္နဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ကိစၥေတြကို  ပါးပါးနပ္နပ္ ေရွာင္တိမ္းဆက္ဆံေနတယ္ဆိုတာကို သြားေတြ႔ရတယ္။ ေရွ႕မွာ ရင္ဆိုင္လာရႏိုင္တဲ့ လံုၿခံဳေရးဆိုင္ရာ ကိစၥရပ္မ်ိဳး ေတြ၊ အခု 7DAY မွာျဖစ္တဲ့ ကိစၥရပ္ကိုၾကည့္မယ္ဆိုရင္လည္း (အင္တာနက္) လူမႈကြန္ရက္ေတြမွာေရာ၊ အျပင္မွာေရာ ေျပာၾကတာက အရပ္သားအစုိးရအဖြဲ႔က ဘာလုပ္ေပးမလဲေပါ့။ အခု ေစ့စပ္ေျပၿငိမ္းသြားတယ္၊ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီက အထိုင္အေလ်ာက္ ဝင္ပါခဲ့လုိ႔ ၿပီးသြားတယ္ဆိုေပမယ့္ တကယ္တမ္းသာ မၿပီးဘဲ ဆက္သြားမယ္ဆိုရင္ အရပ္သား အစုိးရအဖြဲ႔က ဘာလုပ္ႏိုင္မလဲ၊ တရားစီရင္ေရးဘက္က ဘာလုပ္ႏိုင္မလဲဆိုတာ ေတာ္ေတာ္ သံသယျဖစ္စရာရွိတယ္။

    ေမး  –  တပ္မေတာ္လို အင္မတန္ အားေကာင္းတဲ့ အဖြဲ႔အစည္းက ဖိအားေပးတာဟာ တက္ၾကြေနတဲ့ လူငယ္သတင္းေထာက္ေတြ လုပ္ကိုင္ခ်င္တဲ့စိတ္ကို ရိုက္ခ်ိဳးသလိုေရာ မျဖစ္သြားဘူးလား။
    ေျဖ  –  ဒီလိုတရားစြဲဆိုတာက တပ္မေတာ္အရာရွိႀကီးေတြအေနနဲ႔ သတင္းမီဒီယာဆိုတာကို ျပႆနာရွာသူေတြအျဖစ္ မေျပာင္းလဲႏိုင္တဲ့ သူတို႔ရဲ႕အျမင္ကိုထင္ဟပ္ျပတာပဲ။ ဒါဟာ အယူအဆျပႆနာပဲ။ လြန္ခဲ့တဲ့ ၁ဝ ႏွစ္ဝန္းက်င္ကလည္း ကင္မရာေကာက္ကိုင္တာနဲ႔ လံုၿခံဳေရးေတြက ေကာက္ဖမ္းဖုိ႔ အဆင္သင့္ျဖစ္ေနတယ္။ အဲ့ဒီပံုစံဟာ အသြင္သဏၭာန္ေတာ့ ေျပာင္းလာေပမယ့္ အတြင္းက အယူအဆနဲ႔ ခံယူခ်က္ကေတာ့ မျပင္ႏိုင္ၾကေသးဘူး။ ဒီခံယူခ်က္ေတြ ဆက္ရွိေနဦးမယ္ဆိုရင္ေတာ့ သတင္းမီဒီယာနဲ႔ တိုးတိုက္ေနဦးမွာပဲ။ တကယ္ေတာ့ သတင္းမီဒီယာက သတင္းကို ေဖာ္ျပတယ္ဆိုတာ အဲ့ဒီပုဂၢိဳလ္ပဲျဖစ္ျဖစ္၊ အဖြဲ႔အစည္းကိုပဲျဖစ္ျဖစ္ တိုက္ခိုက္ဖို႔ရည္ရြယ္ခ်က္ မဟုတ္ဘူး။ ျပည္သူလူထုက သိပိုင္ခြင့္ရွိတဲ့အတြက္ လူထုကို အသိေပးတာ။ အစိုးရအဖြဲ႔အစည္း၊ တပ္မေတာ္တို႔နဲ႔ ျပည္သူၾကားက ရွိရမယ့္ ဆက္သြယ္ေရးကို သတင္းမီဒီယာက ဝန္ေဆာင္မႈေပးတာ။

    ေမး  –  ဝန္ႀကီးဌာနေတြရဲ႕ ျပန္ၾကားေရးလုပ္ငန္းေတြ တုိးတက္ျဖစ္ထြန္းမႈ ဘယ္ေလာက္ ရိွသလဲ။
    ေျဖ  – ဦးသိန္းစိန္အစိုးရလက္ထက္ေရာ အခုအစိုးရလက္ထက္မွာပါ ဝန္ႀကီးဌာနက ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြကို သတင္းမီဒီယာနဲ႔ ဆက္ဆံေရး သင္တန္းကို ကြ်န္ေတာ္ လုပ္ခဲ့ဖူးပါတယ္။ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရလက္ထက္တုန္းက လုပ္ခဲ့တဲ့ သင္တန္းေတြ၊ အလုပ္ရံုေဆြးေႏြးပြဲေတြဟာ မေအာင္ျမင္ဘူးလုိ႔ မွတ္ခ်က္ခ်ခ်င္တယ္။ ဘာ့ေၾကာင့္လဲဆိုရင္ သတင္းမီဒီယာေပၚမွာျမင္တဲ့ အယူအဆကို မေျပာင္းလဲႏိုင္ၾကလုိ႔ပဲ။ တကယ္ေတာ့ သတင္းစာဆရာတစ္ေယာက္အေနနဲ႔ ကြ်န္ေတာ္ အဲ့ဒီအလုပ္ေတြကို မလုပ္ခ်င္ဘူး။   သူတို႔ေတြ သတင္းမီဒီယာကို အင္တာဗ်ဴးေတြ၊ အခ်က္အလက္ေတြ ေပးမွ ဒီအက်ိဳးေက်းဇူးကို ျပည္သူက ခံစားရမွာ။ ဒါ့ေၾကာင့္   ဒီအေရြ႕ကို ဝိုင္းတြန္းတဲ့ေနရာမွာ ကြ်န္ေတာ္ပါခဲ့တာ။ ဒါေပမဲ့ မေအာင္ျမင္ေသးဘူး။ အစိုးရျပန္ၾကားေရးဌာနမွာ ပါခဲ့တာကလည္း အစိုးရပိုင္သတင္းဌာနေတြကို ပုဂၢလိကေပးၿပီး လြတ္လြတ္လပ္လပ္ လုပ္လာမယ္လို႔ ကြ်န္ေတာ္ေမွ်ာ္လင့္ၿပီး ပါခဲ့တာ။ အဲဒါေတြ အခုထိ မလုပ္ေသးေတာ့ ကြ်န္ေတာ္ ေနာက္ျပန္ဆုတ္လိုက္တယ္။ အစိုးရသစ္လက္ထက္မွာ ဝန္ႀကီးဌာနေတြရဲ႕ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြကို သင္တန္းေတြ ေပးခဲ့တာကလည္း အခုခ်ိန္ထိေတာ့ အက်ိဳးသက္ေရာက္မႈ မျမင္ေသးဘူး။ ဒီကိစၥေတြက နည္းစနစ္ကိစၥေတြထက္ အယူအဆနဲ႔ အျမင္ကို ေျပာင္းလဲႏိုင္ဖုိ႔လိုတယ္။

    ေမး  –  ဒီမိုကေရစီေဖာ္ေဆာင္တဲ့ကာလမွာ အစိုးရႏွစ္ဆက္ျဖစ္လာၿပီ။ မီဒီယာ ဘယ္ေလာက္ ဖြံ႔ၿဖိဳးတိုးတက္လာၿပီလဲ။
    ေျဖ  –   ဒုတိယအစိုးရလက္ထက္ေရာက္လာတယ္ဆိုေပမယ့္ ႏွစ္အေနနဲ႔ျပန္ၾကည့္ရင္ သိပ္မမ်ားေသးဘူး။ ၂ဝ၁၂ ခုႏွစ္ ႏွစ္လယ္ေလာက္ကမွ စတာေလ။ ပုဂၢလိက သတင္းစာေတြဆိုလည္း အခုမွ ၅ ႏွစ္ေလာက္ပဲ ရွိေသးတယ္။ အင္မတန္နည္းပါးတဲ့လစာနဲ႔ အခြင့္အေရးအေပၚမွာ သတင္းေထာက္ လူငယ္ေတြကလည္း အင္မတန္အႏၱရာယ္ႀကီး၊ တာဝန္ႀကီးတဲ့ အလုပ္ေတြကို လုပ္ေနၾကတာ။ ဖြံ႕ၿဖိဳးတိုးတက္မႈနဲ႔ ကြ်မ္းက်င္မႈေတြ အထိုက္အေလ်ာက္ ရွိလာတဲ့တိုင္ေအာင္ အခ်ိန္မေရြး (7DAY သတင္းစာကုိ အမႈဖြင့္ရာမွာ သံုးတဲ့) ပုဒ္မ ၁၃၁ လို အင္မတန္ ေျခာက္ျခားစရာေကာင္းတဲ့ ပုဒ္မႀကီးေတြနဲ႔ ေၾကာက္ရြံ႕မႈေတြကလည္း ပ်ံ႕ႏွံ႔ေနႏိုင္တယ္။ ဒီအခ်က္ေတြ ရွိေနဦးမယ္ဆိုရင္ ေရွ႕မွာ ေနာက္တဆင့္သြားေနတဲ့ လူ႔အဖြဲ႔အစည္းအတြက္ သတင္းစံုစမ္းေထာက္လွမ္းမႈေတြမွာ အဟန္႔အတား ျဖစ္ေနဦးမွာပဲ။ ကြ်မ္းက်င္မႈေတြ ဒီထက္ ပိုေကာင္းလာဖုိ႔လိုတယ္၊ သတင္းအတတ္ပညာနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ ေက်ာင္းေတြ၊ သင္တန္းေတြ ဒီထက္ ပိုလိုအပ္တယ္၊ ႏိုင္ငံတကာထြက္သင္တဲ့ အခြင့္အေရးေတြလည္း လိုအပ္ပါတယ္။

    ေမး  –  သတင္းမီဒီယာေတြနဲ႔ ဆက္ဆံတဲ့ အစိုးရအရာရွိေတြက ဘာေတြ စုိးရိမ္ေနတယ္လို႔ ျမင္သလဲ။
    ေျဖ  –  (မီဒီယာသမားေတြလက္ထဲ) သူတို႔ေပးလိုက္တဲ့ သတင္းအခ်က္အလက္ေတြေၾကာင့္ အထက္က ေက်နပ္ပါ့မလား၊ အေရးယူမလားဆိုတဲ့ အေၾကာက္တရားက ေတာ္ေတာ္ သက္ေရာက္မႈရွိတယ္။ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူေတြဟာ ကြ်န္ေတာ္နဲ႔ စကားေျပာျဖစ္တဲ့အခါတိုင္းမွာ ဒီအေရးကို ေတာ္ေတာ္ညည္းညဴၾကပါတယ္။  ကြ်န္ေတာ္တို႔ သတင္းမီဒီယာေတြဘက္က တခ်ိဳ႕ေသာသူေတြရဲ႕ က်င့္ဝတ္ေဖာက္ဖ်က္မႈေတြကလည္း သူတို႔က သတင္းမီဒီယာေတြအေပၚ စိမ္းကားခ်င္ေအာင္ တြန္းပို႔ရာေရာက္ပါတယ္။ သတင္းမီဒီယာသမားေတြကလည္း တကယ့္ကို ကြ်မ္းက်င္တဲ့သူအျဖစ္ လုပ္ကိုင္ဖုိ႔ေတာ့ လိုပါတယ္။ ဒါကို သတင္းဌာနတစ္ခုခ်င္းစီက ထိန္းသိမ္းသင့္တာေပါ့။ သတင္းသမားေတြကို အႀကံေပးခ်င္တာကေတာ့ ကြ်မ္းက်င္တဲ့သူအျဖစ္ လုပ္ဖုိ႔ပါပဲ။ ဒီလိုျဖစ္ဖုိ႔ကလည္း သတင္းစာပညာရဲ႕ အေျခခံေတြကို လိုက္နာတာပါပဲ၊ သိပ္ထူးျခားဆန္းက်ယ္တဲ့ကိစၥမဟုတ္ပါဘူး။ သတင္းေတြကို ဟန္ခ်က္ညီေအာင္လုပ္ဖုိ႔ လိုမယ္၊ မွ်တဖုိ႔ လိုမယ္၊ တိက်မွန္ကန္ဖုိ႔ လိုမယ္၊ လူတစ္ဦးခ်င္းစီရဲ႕ သူတို႔အေပၚ စြတ္စြဲမႈ၊ အျပင္တင္မႈ အေပၚမွာ ျပန္လည္ေျဖရွင္းခြင့္ကိုလည္း ေလးစားဖုိ႔ လိုပါတယ္။     ။

    Myanmar Now သတင္းဌာနမွ ကူးယူေဖာ္ျပသည္။