News @ M-Media

Tag: election

  • ျမန္မာျပည္တြင္ မဲတစ္ျပားစီ၏ တန္ဖိုး မတူၾကပါ

    ျမန္မာျပည္တြင္ မဲတစ္ျပားစီ၏ တန္ဖိုး မတူၾကပါ

    သင္းလဲ့ဝင္း
    Myanmar Now

    “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕နံႈ့မႈမညီမွ်ျခင္း”သည္ ဒီမိုကေရစီ၏အဓိက၊  အႏွစ္သာရျဖစ္ေသာ လူတစ္ဦး၊ မဲတစ္ျပား ဆိုသည္ကို ေဖာက္ဖ်က္ရံုမွ်မက မဲလိမ္လည္မႈ၊  ျခိမ္းေျခာက္မႈမ်ား အတြက္လည္းစိုးရိမ္ရသည္။

    People-comparison

    ရန္ကုန္ (Myanmar Now) − သမိုင္းတြင္မည့္ နိုဝင္ဘာ ၈ ရက္ေန႔ ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ မဲေပးၾကသည့္ သန္းေပါင္းမ်ားစြာေသာ မဲဆႏၵရွင္မ်ားထဲမွ လူအမ်ားအျပားသည္ ႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ ခ်ဳံးခ်ဳံးက်ေနေသာ၊  အာဏာရွင္လက္ေအာက္တြင္ ဆယ္စုႏွစ္ ၅ စု အႏွိပ္စက္ခံခဲ့ရေသာ ျမန္မာနိုင္ငံသည္ သူတို႔၏ မဲမ်ားေၾကာင့္  မွ်တေသာ၊  လြတ္လပ္ေသာ နိုင္ငံသို႔ေျပာင္းလဲ သြားမည္ဟု ေမွ်ာ္လင့္အားထားလ်က္ရွိပါသည္။

    မဲဆႏၵရွင္၃၃.၅သန္းနီးပါးသည္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္အမတ္ ၃၂၅ ဦးကို ေရြးခ်ယ္တင္ေျမွာက္ၾကမည္ျဖစ္ပါသည္။ သို႔ရာတြင္ ျမန္မာနိုင္ငံ၏ ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္၏  ထူးျခားေသာ အျပဳအမူတစ္ခုေၾကာင့္ မဲျပားမ်ား၏တန္ဖိုးႏွင့္ ထိေရာက္မႈမွာ တစ္ျပားႏွင့္တစ္ျပား မတူပါ။ လူဦးေရအနည္းဆံုး ရွိေသာ မဲဆႏၵနယ္မွ မဲမ်ားသည္ လူဦးေရအမ်ားဆံုးရွိေသာ မဲဆႏၵနယ္မွ မဲမ်ားထက္ အဆရာေပါင္းမ်ားစြာ ၾသဇာလႊမ္းပါသည္။

    ဤသည္မွာ  ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္မဲဆႏၵနယ္မ်ားသည္ လူဦးေရ အနည္းအမ်ားေပၚတြင္ အေျခခံျခင္းမဟုတ္ဘဲ ၿမဳိ႕နယ္မ်ားတြင္ အေျခခံသည့္အတြက္ေၾကာင့္ျဖစ္သည္။ ၿမဳိ႕နယ္မ်ားတြင္ လူဦးေရျခားနားျခင္း အမ်ားအျပားရွိေနပါသည္။

    “ေရြးေကာက္ပြဲတစ္ခုတည္းမွာပဲ မဲဆႏၵနယ္ တစ္ခုမွာလူ ၅သိန္းနီးပါးရွိၿပီး ေနာက္မဲဆႏၵနယ္တစ္ခုမွာေတာ့ ၅,ဝဝဝ ပဲ ရွိတာမ်ဳိးဟာ အေတာ္ရွားပါတယ္။  ဒါဟာ ျပည္သူေတြအတြက္ေတာ့ တရားမမွ်တတာပါဘဲ” ဟု အမည္မေဖာ္လိုေသာ္ ေရြးေကာက္ပြဲ ကြ်မ္းက်င္သူ ပညာရွင္တစ္ဦးကဆိုပါသည္။

    ဤသို႔မဲဆႏၵနယ္မ်ားတြင္ လူဦးေရအလြန္တရာ ကြဲျပားျခားနားျခင္းကုိ မဲလ္အေပၚးရွင္းမန္႔ သို႔မဟုတ္ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံ႔မႈ မညီမွ်ျခင္း”ဟု  နိုင္ငံေရးသိပၸံပညာရွင္မ်ားက ေခၚဆိုပါသည္။

    “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏံွ႔မႈ မညီမွ်ျခင္း”သည္ ဒီမိုကေရစီ၏အဓိက၊  အႏွစ္သာရျဖစ္ေသာ လူတစ္ဦး၊ မဲတစ္ျပား ဆိုသည္ကို ေဖာက္ဖ်က္ရံုမွ်မက ေရြးေကာက္ပြဲ စနစ္၏ အမ်ားယံုၾကည္လက္ခံနိုင္မႈကို ေမးစရာျဖစ္ေစသည္။ မဲေထာင္ခ်ီရ၍ လႊတ္ေတာ္အတြင္းေရာက္လာေသာ အမတ္ႏွင့္ မဲသိန္းခ်ီ၍ရကာ ေရာက္လာေသာ အမတ္၏ အမ်ားေထာက္ခံမႈအရ ရရွိေသာ လုပ္ပိုင္ခြင့္၊  အာဏာကိုလည္း ေမးခြန္းထုတ္စရာျဖစ္သည္။

    ပို၍စိတ္ပူစရာေကာင္းသည္က လူဦးေရနည္းေသာ  မဲဆႏၵနယ္မ်ားသည္ မဲလိမ္လည္မႈ၊  ၿခိမ္းေျခာက္မႈ၊  ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ ျခယ္လွယ္မႈမ်ား ျဖစ္နိုင္သည့္ အေျခအေနမ်ား ေပၚေပါက္လာနိုင္ပါသည္။

    “မဲေပးသူအေရအတြက္မ်ားတဲ့ေနရာထက္ မဲေပးသူအေရအတြက္နည္းတဲ့ေနရာမွာ နိုင္ဖို႔ဆိုတာ ပိုလြယ္ပါတယ္။ တျခားတနည္းနဲ႔ေျပာရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ မဲဆြယ္တဲ့အခါမွာ ကုန္က်စရိတ္ ဒါမွမဟုတ္ ေတြ႔တဲ့အခက္အခဲဆိုတာဟာ (မဲဆႏၵနယ္ရဲ႕) အရြယ္အေပၚမွာလည္း တစ္မ်ဳိးတစ္ဖံု တည္ေနတယ္ေလ” ဟု ျမန္မာနိုင္ငံအေရးကို ႏွစ္ရွည္လမ်ား ေလ့လာေနေသာ နိုင္ငံေရး ဆန္းစစ္သူ ရစ္ခ်ပ္ေဟာစီကဆိုပါသည္။

    “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏံွ႔မႈမညီမွ်ျခင္း” သည္ ေရြးေကာက္ပြဲမ်ား၏ရလဒ္ကိုလည္း ေျပာင္းလဲသြားေစနိုင္ပါသည္။ ၂ဝ၁၃ မေလးရွား ေရြးေကာက္ပြဲတြင္ အာဏာရပါတီ ဘာရီစန္နယ္ရွင္နယ္သည္ လူထုတစ္ရပ္လံုး၏မဲကို ရံႈးခဲ့ေသာ္လည္း “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း”ေၾကာင့္ ပါလီမန္ေနရာ ၆ဝ ရာခိုင္နႈန္းနီးပါးကို ရခဲ့သည္ဟု ပညာရွင္မ်ားက ဆိုပါသည္။

    ယခုအခ်ိန္တြင္ပင္  အာဏာရ ျပည္ေထာင္စုၾကံ့ခိုင္ေရးႏွင့္ဖြံ႔ၿဖဳိးေရးပါတီသည္ လူႀကဳိက္မ်ားေသာ အမ်ဳိးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (NLD) ႏွင့္  ယွဥ္ၿပဳိင္ရာတြင္ ဤသို႔ေသာ ေရြးေကာက္ပြဲစနစ္၏ မညီမွ်မႈကို မည္သို႔အျမတ္ထုတ္မည္နည္းဟူေသာ ေမးခြန္းမ်ား ေပၚထြက္ေနပါသည္။

    အာဏာရပါတီ၏ အထင္ကရဝန္ႀကီးမ်ားျဖစ္သည့္ သမၼတႀကီးဦးသိန္းစိန္ကိုယ္တိုင္ခန္႔ထားေသာ ဦးစိုးသိန္း၊ ဦးေအာင္မင္းတို႔သည္ ကယားျပည္နယ္တြင္ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္အတြက္ တစ္သီးပုဂၢလအေနျဖင့္ ယွဥ္ျပိင္ၾကမည္ျဖစ္သည္။

    ကယားျပည္နယ္သည္ မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံ႔မႈမညီမွ်ဆံုးေသာ ေနရာမ်ားတြင္ ပါဝင္ကာ ဦးစိုးသိန္း၊ ဦးေအာင္မင္း တို႔၏ မဲဆႏၵနယ္မ်ားသည္ ျမန္မာတစ္ႏိုင္ငံလံုးရိွ အေသးငယ္ဆံုးေသာ မဲဆႏၵနယ္မ်ားလည္းျဖစ္ပါသည္။ (တစ္သီးပုဂၢလအမတ္ေလာင္းမ်ားဆိုင္ရာ အခ်က္အလက္ကိုၾကည့္ပါ)

    ရိုက္တာသတင္းဌာန၏ စက္တင္ဘာလ သတင္းတစ္ပုဒ္တြင္ ဦးစိုးသိန္းသည္ သူ၏ ေသးငယ္ေသာ ေဘာလခဲ မဲဆႏၵနယ္တြင္ ေဒၚလာေသာင္းခ်ီေသာ စီမံကိန္းမ်ားကို ေငြေၾကးေထာက္ပံ့ခဲ့ေၾကာင္း ေဖာ္ျပထားသည္။ ေထာက္ပံ့မႈမ်ားထဲတြင္ ၿဂိဳဟ္တုစေလာင္း၊  ေရေပးေဝျခင္း၊  ေဘာလံုးျပိဳင္ပြဲတို႔လည္း ပါဝင္သည္။

    ျမန္မာတစ္နိုင္ငံလံုးတြင္ မဲေပးသူဒုတိယအနည္းဆံုး မဲဆႏၵနယ္ျဖစ္ေသာ ကိုးကိုးကြ်န္းတြင္လည္း ယခင္ ေရတပ္အႀကီးအကဲ ဦးသက္ေဆြက အာဏာရပါတီအတြက္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္အမတ္ေလာင္းအျဖစ္ ယွဥ္ၿပဳိင္မည္ျဖစ္သည္။

    ဘယ္ေလာက္ေတာင္ဆိုးသလဲ
    ——————————–
    “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း” ကို တိုင္းရာတြင္ မ်ားေသာအားျဖင့္ မဲေပးသူအမ်ားဆံုးမဲဆႏၵနယ္ ႏွင့္ မဲေပးသူအနည္းဆံုးမဲဆႏၵနယ္၏ အခ်ဳိးအစားကို ရွာပါသည္။ ျမန္မာနိုင္ငံ၏ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း” သည္ ဤတိုင္းတာခ်က္အရဆိုလွ်င္ ၃၉၇:၁ ရွိေနသည္။

    Myanmar Now က ဤသို႔တိုင္းတာရာတြင္ သန္းေခါင္စာရင္းကို မွီျငမ္းပါသည္။ သန္းေခါင္စာရင္းသာလွ်င္ ျမန္မာနိုင္ငံတစ္ဝန္းလံုးကို လႊမ္းၿခဳံႏိုင္ၿပီး ထပ္မံ၍စိစစ္ခြဲေဝနိုင္ပါသည္။

    ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္သည္ မဲေပးသူအမ်ားဆံုး မဲဆႏၵနယ္ ၅ ေနရာႏွင့္ မဲေပးသူအနည္းဆံုးမဲဆႏၵနယ္ ၅ ေနရာကိုသာ ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆိုကာ တစ္နိုင္ငံလံုး၏ မဲဆႏၵနယ္အခ်က္အလက္မ်ားကို ကန္႔သတ္ခ်က္မ်ားရွိသည္ဆိုကာ ေပးရန္ျငင္းဆိုခဲ့ပါသည္။

    ေကာ္မရွင္၏ အခ်က္အလက္မ်ားအရဆိုလွ်င္ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း”အခ်ဳိးအစားက ၃၇ဝ:၁ ရွိေနသည္။

    ဤအခ်ဳိးႏွစ္ခုစလံုးသည္ ႏိုင္ငံတကာစံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ားႏွင့္ယွဥ္ပါက အလြန္ျမင့္မားေနသည္ဟု Myanmar Now က ဆက္သြယ္ခဲ့ေသာ ေရြးေကာက္ပြဲပညာရွင္မ်ားက ဆိုပါသည္။  နိုင္ငံတကာစံခ်ိန္စံညႊန္းမ်ားအရ ဆိုလွ်င္ မဲဆႏၵနယ္မ်ားတြင္ မဲေပးသူလူဦးေရသည္ တစ္ေနရာႏွင့္တစ္ေနရာ အနီးစပ္ဆံုးတူညီသင့္သည္ဟု သူတို႔ကဆိုပါသည္။

    “ေရြးေကာက္ပြဲအတြက္ မဲဆႏၵနယ္မ်ားေရးဆြဲရာတြင္ မဲေပးသူႏွင့္ အေရြးခံရမည့္ ကိုယ္စားလွယ္ အခ်ဳိးအစားသည္ အရပ္ေဒသတိုင္းတြင္ အတူတူ ျဖစ္ေအာင္ထားျခင္းျဖင့္ တူညီစြာမဲေပးပိုင္ခြင့္ကို ထိန္းသိမ္းရပါမည္” ဟု ဥေရာပနိုင္ငံမ်ား၏ လံုၿခဳံေရးႏွင့္ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈအဖဲြ႔အစည္း (အိုအက္စ္စီအီး) က ဆိုထားပါသည္။

    ဥပမာအားျဖင့္ဆိုလွ်င္ မက္ဆီဒိုးနီးယားနိုင္ငံတြင္ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း” ဒီဂရီသည္ ၃ ရာခိုင္နႈန္းထက္ေက်ာ္လြန္ ပါက ေရြးေကာက္ပြဲနယ္နမိတ္ကုိ ျပန္လည္ေရးဆြဲရပါသည္ဟု   ေအ့စ္ ေရြးေကာက္ပြဲဆိုင္ရာ အသိပညာကြန္ယက္ အင္တာနက္စာမ်က္ႏွာတြင္ ေဖာ္ျပထားသည္။

    ဂ်ာမနီ၊ ခ်က္သမၼတႏိုင္ငံတို႔တြင္ေတာ့ သတ္မွတ္ထားေသာ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း”  မ်ားမွာ ၁၅ ရာခိုင္နႈန္းႏွင့္ ၂၅ ရာခိုင္နႈန္းစီ ျဖစ္သည္။

    ဤနိုင္ငံမ်ားႏွင့္ယွဥ္လွ်င္ ျမန္မာနိုင္ငံ၏စနစ္သည္ မွ်တမႈမရိွ၊ ဝင္ေရာက္စြက္ဖက္ ျခယ္လွယ္မႈမ်ားျဖစ္ လာႏိုင္ေသာ္လည္း ေျပာင္းလဲမည့္ပံုမျမင္ေသးပါ။

    ၿမဳိ႕နယ္မ်ားကိုအေျခခံ၍မဲဆႏၵနယ္မ်ားေရးဆြဲမႈမွာ  ယခင္စစ္အစိုးရ၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ျဖစ္ၿပီး ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒတြင္ ျပ႒ာန္း ထားပါသည္။  တပ္မေတာ္အတြက္ အလြန္တရာအေရးႀကီးသည့္  အေျခခံဥပေဒ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲျခင္းမွာ လာမည့္ႏွစ္အနည္းငယ္ အတြင္း ျဖစ္လာဦးမည္မဟုတ္ပါ။

    ေရြးေကာက္ပြဲမဝင္ဘဲ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ ခန္႔အပ္ထားသည့္ စစ္သားအရာရွိမ်ားသည္ လႊတ္ေတာ္တြင္ ၂၅ ရာခိုင္နႈန္းရွိၿပီး အေျခခံဥပေဒ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရန္အတြက္ လက္ေတြ႔အားျဖင့္ သူတုိ႔တြင္ ဗီတိုအာဏာရွိပါသည္။

    ယခင္အစိုးရသည္ ဤစနစ္ကို ေရြးခ်ယ္ခဲ့ျခင္းမွာ သန္းေခါင္စာရင္းအခ်က္အလက္လည္းမရွိ၊  အရြယ္ညီမွ်ေသာ မဲဆႏၵနယ္မ်ားေရးဆြဲျခင္းသည္ အလြန္တရာ ရႈပ္ေထြးနိုင္ေသာေၾကာင့္ျဖစ္နိုင္သည္ဟု  ရစ္ခ်ပ္ေဟာစီက ဆိုပါသည္။

    “လြယ္ကူသက္သာေအာင္လုပ္လိုက္တာလို႔ ထင္ပါတယ္။ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယူနစ္မွာပဲထားမယ္ဆိုၿပီး ဆံုးျဖတ္လိုက္တယ္လို႔ ထင္ပါတယ္” ဟု သူကေျပာသည္။

    ေနျပည္ေတာ္ရိွ ျပည္ေထာင္စုေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ ညႊန္ၾကားေရးမႈး ဦးစိုင္းေက်ာ္သူကို ဆက္သြယ္ေမးျမန္းရာ စနစ္သည္ ကြာဟျခားနားခ်က္မ်ားရွိေသာ္လည္း ေျပာင္းလဲရန္ဟူသည္မွာ ၎တို႔၏ တာဝန္မဟုတ္ဟု ေျပာပါသည္။

    “မတရားဘူးဆိုတာ ဟုတ္ပါတယ္။ ဒါကဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ကြ်န္ေတာ္တို႔ရဲ႕ မဲဆႏၵနယ္ေတြဟာ လူဦးေရအေပၚမွာအေျခမခံဘဲ ၿမဳိ႕နယ္ေပၚမွာအေျခခံလို႔ပါ။ ဒါဟာဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာျပ႒ာန္းထားတာပါ။ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒနဲ႔ ေရြးေကာက္ပြဲဥပေဒေတြေျပာင္းလဲနိုင္ရင္ေတာ့ အဲဒီအတိုင္းပဲ ကြ်န္ေတာ္တို႔ေျပာင္းမွာပါ” ဟု သူက ဆိုပါသည္။

    NLD ၏ ေျပာေရးဆိုခြင့္ရွိသူ ဦးဝင္းထိန္ကလည္း ဤ“မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း”ကို စိုးရိမ္ေသာ္လည္း မဲစာရင္းမွားျခင္း၊  ႀကဳိတင္မဲေပးျခင္းမ်ားကို လတ္တေလာ ကိုင္တြယ္ရမည့္ ကိစၥမ်ားအျဖစ္ အာရံုစိုက္ေနရေၾကာင္းေျပာသည္။

    “အခုေလာေလာဆယ္အေျခအေနက မမွ်တဘူးဆိုတာ သိတယ္။ ဒါေပမယ့္ၿမဳိ႕နယ္ေတြအေပၚမွာ မူတည္ေနေတာ့ ေျပာလို႔မရဘူး” ဟုဆိုသည္။

    လူဦးေရကြာျခားမႈအမ်ားအျပား
    ——————————-
    ျမန္မာနိုင္ငံ၏လူဦးေရ ၅၁.၄၈၆ သန္းအရဆိုလွ်င္ ၿမဳိ႕နယ္တစ္ခု၏ ပ်မ္းမွ်လူဦးေရသည္ ၁၅၆,ဝဝဝ မွ် ရွိပါသည္။ သို႔ရာတြင္ ကခ်င္ျပည္နယ္မွ အင္ဂ်န္းယန္ၿမိဳ႕နယ္တြင္  ၁,၇၃၂ ဦးသာ ရွိၿပီး  ရန္ကုန္၊ လိႈင္သာယာၿမိဳ႕နယ္တြင္ ၆၈၇,၈၆၇ ဦး ရိွေနသည္။

    သန္းေခါင္စာရင္းကို Myanmar Now က ေလ့လာၾကည့္ရာ ၿမဳိ႕နယ္အမ်ားအျပား − ၈၂ ၿမိဳ႕ သို႔မဟုတ္ မဲဆႏၵနယ္အားလံုး၏၂၅ ရာခိုင္နႈန္း− တြင္ လူဦးေရ ၇၈,ဝဝဝ ႏွင့္ေအာက္ ရိွသည္။ လူဦးေရ ၃၁၂,ဝဝဝ ႏွင့္အထက္ ရွိေသာၿမဳိ႕နယ္ေပါင္း ၂၁ ၿမဳိ႕နယ္ ရွိပါသည္။

    ဇယား ၁။ သန္းေခါင္စာရင္းအရ လူဦးေရ အလိုက္ၿမဳိ႕နယ္မ်ားစီထားျခင္း
    population by town ship

    ေရြးေကာက္ခံ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္သည္ မဲဆႏၵရွင္အေရအတြက္ မည္မွ်ကုိ ကိုယ္စားျပဳသနည္းဟု တြက္ခ်က္ၾကည့္ရာ ကြာဟမႈမ်ား၊  မညီမွ်ေသာကိုယ္စားျပဳမႈမ်ား  ပို၍ သိသာသြားသည္။
    ကိုယ္စားျပဳမႈ အေရအတြက္ကုိၾကည့္လွ်င္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ေယာက္သည္ ကယားျပည္နယ္တြင္ လူေပါင္း ၂၄,ဝဝဝ ကုိ ကုိယ္စားျပဳေနၿပီး ဧရာဝတီတုိင္းေဒသႀကီးတြင္ ၁၅၅,ဝဝဝ အထိ ကိုယ္စားျပဳေနသည္။

    ဇယား ၂။  ေရြးေကာက္ခံျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ တစ္ေယာက္၏ ကိုယ္စားျပဳသူလူဦးေရ
    population by MP

    တိုင္းရင္းသားကိုယ္စားလွယ္ျပဳမႈႏွင့္ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း”
    —————————————————–
    “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း”သည္ ေရြးေကာက္ပြဲလုပ္နည္းအရ ေကာင္းမြန္ျခင္းမရိွေသာ္လည္း လိမ္လည္မႈမဟုတ္ဘဲ အၿမဲတမ္းလည္း ဆိုးက်ဳိး မသက္ေရာက္ပါဟု ယူဆသည့္ ပညာရွင္မ်ားလည္းရွိသည္။
    တကမၻာလံုးတြင္ေတြ႔ျမင္ေနရသည့္အျပင္ ျမန္မာနိုင္ငံကဲ့သို႔ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ျဖင့္ ဥပေဒျပ႒ာန္းမႈပံုစံစနစ္ရွိေသာ နိုင္ငံမ်ားတြင္ ပိုၿပီးေတြ႔ရပါသည္။ ဤသည္မွာ နိုင္ငံေရးအရ အာဏာေလ်ာ့နည္းေသာ ျပည္နယ္မ်ားကို အသားေပးရန္လုပ္ထားျခင္းျဖစ္ပါသည္။

    ဤစနစ္ကိုေထာက္ခံသူမ်ားက မညီမွ်ျခင္း မ်ားျပားေသာ နိုင္ငံတို႔တြင္ ခ်မ္းသာၾကြယ္ဝမႈမ်ားကို ျပန္လည္ေပးေဝျခင္းမ်ား ျဖစ္လာေစရန္အားေပးမႈျပဳသည္ဟု ဆိုၾကသည္။

    ျမန္မာနိုင္ငံမွ ေသးငယ္ေသာ မဲဆႏၵနယ္အမ်ားစုမွာ တိုင္းရင္းသားေဒသမ်ားတြင္ရွိေနသည္။ သို႔ေသာ္လည္း အကုန္လံုးမဟုတ္ေပ။ (ေအာက္မွေျမပံုကိုၾကည့္ပါ)

    လူဦးေရ ၅ဝ,ဝဝဝ မျပည့္ေသာ မဲဆႏၵနယ္ ၄၄ နယ္တြင္ ၁ဝ ၿမဳိ႕နယ္သည္ စီပြားေရး အခ်က္အခ်ာက်ေသာ ရန္ကုန္မွျဖစ္ပါသည္။

    “ျမန္မာနိုင္ငံရဲ႕ အမ်ဳိးသားလႊတ္ေတာ္ကိုၾကည့္မယ္ဆိုရင္ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း” ကို တမင္ထည့္သြင္းထားတာ ေတြ႔ရမွာပါ။ ဘာလို႔လဲဆိုေတာ့ ျပည္နယ္နဲ႔တိုင္းေဒသႀကီးတစ္ခုစီဟာ သူတို႔ဆီမွာ လူဦးေရဘယ္ေလာက္ပဲရွိရွိ ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္းအေရအတြက္က အတူတူပဲ။ ဒါဟာနိုင္ငံေရးအရ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ခ်ထားတာပါ။ ျမန္မာနိုင္ငံလိုမ်ဳိး တိုင္းရင္းသား၊  လူမ်ဳိးစံုတဲ့ နိုင္ငံ တစ္နိုင္ငံမွာဒါဟာ အားလံုးကို တန္းတူညီတူကိုယ္စားျပဳမႈကို ေပးတာပါ။ အေမရိကားက အထက္လႊတ္ေတာ္ ဆီးနိပ္လိုပဲေပါ့” ဟု ရီခ်ပ္ေဟာစီကေျပာသည္။

    ယခုအေျခအေနကိုေျပာင္းရန္ျမန္မာနိုင္ငံ၏ မဲဆႏၵနယ္မ်ားကို လူဦးေရတူညီေအာင္လုပ္ေပးပါက အျခားျပႆနာမ်ား ေပၚေပါက္ လာနိုင္သည္ဟု သူက ဆိုသည္။ ဥပမာအားျဖင့္ တိုင္းရင္းသားလူမ်ဳိးစုမ်ား၏ ကိုယ္စားျပဳမႈကို ေလ်ာ့က်သြားေစၿပီး မဲဆႏၵနယ္ကို မသမာေသာရည္ရြယ္ခ်က္ျဖင့္ ေရးဆြဲသတ္မွတ္မႈမ်ား ျဖစ္လာနိုင္သည္ဟုေျပာသည္။

    ထို႔အျပင္ ရႈပ္ေထြးမႈရိွၿပီး  ႏွစ္ရွည္လမ်ား ၾကာသြားနိုင္သည္။ ျပည္သူအမ်ားစုက ၿမဳိ႕နယ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ကို က်င့္သားရေနၿပီျဖစ္သည္ဟု သူကဆိုသည္။

    အခ်ဳိ႕ကမူ ျမန္မာနိုင္ငံ၏ ယခုလက္ရွိ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း” သည္ အလြန္တရာဆိုးဝါးလြန္း၍ တစ္ခုခုေတာ့ လုပ္သင့္သည္ဟုဆိုသည္။

    “လူေတြရဲ႕မဲေတြ တခ်ဳိ႕ေနရာေတြမွာ အရမ္းကို အားေပ်ာ့သြားေစတာဟာ၊  တခ်ဳိ႕ေနရာေတြမွာ အဆ ၃ဝ ေလ်ာ့ၿပီး ကိုယ္စားျပဳခံရတယ္ ဒါမွမဟုတ္ အဆ ၅ဝဝ ပိုၿပီးကိုယ္စားျပဳခံရတယ္ဆိုတာဟာ တကယ္ေတာ့ အေျခခံတရားမွ်တမႈနဲ႔ဆိုင္ပါတယ္” ဟု အမည္မေဖာ္လိုေသာ ေရြးေကာက္ပြဲပညာရွင္က ဆိုပါသည္။

    “ဒီ “မဲဆႏၵရွင္ပ်ံ႕ႏွံံမႈမညီမွ်ျခင္း” ဆိုတာဟာ ေရြးေကာက္ပြဲၿပီးတဲ့အခ်ိန္အတြက္ အလြန္ႀကီးက်ယ္ေသာေမးခြန္းပါပဲ။ အဲဒါဟာ ဖဲြ႔စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမဲ့ကိစၥနဲ႔ ယွက္ႏြယ္ေနၿပီး ေရြးေကာက္ပြဲျပန္႔၍ပံုသြင္းျခင္း၊  ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈကိုေလ်ာ့ခ်ျခင္း  နဲ႔ ဖက္ဒရယ္လဇ္ဇမ္ဆိုတဲ့ ျပည္ေထာင္စုဝါဒေတြနဲ႔လည္း ဆိုင္ပါတယ္။ ဒါေတြဟာ ေမးခြန္းအႀကီးႀကီးေတြပါ” ဟု ေျပာသည္။     ။

    myanmar map

  • ၂၀၁၄ ကုန္ခါနီးတြင္ ျမန္မာပါလီမန္ လစ္လပ္ေနရာမ်ား အတြက္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ က်ငး္ပဖြယ္ရွိေန

    ၂၀၁၄ ကုန္ခါနီးတြင္ ျမန္မာပါလီမန္ လစ္လပ္ေနရာမ်ား အတြက္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ က်ငး္ပဖြယ္ရွိေန

    M-Media
    မတ္လ ၂၁ ရက္၊ ၂၀၁၄

    ယခုႏွစ္ ႏို၀င္ဘာ သို႔မဟုတ္ ဒီဇင္ဘာလအတြင္း ျမန္မာ ပါလီမန္၏ လစ္လပ္ေနရာေပါင္း ၂၈ ခုမွ ၃၀ ခုအတြက္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ ပြဲျပဳလုပ္ သြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း ေရြးေကာက္ပြဲက်င္းပေရး ေကာ္မရွင္ အၾကီးအကဲ ဦးတင္ေအးက ေျပာၾကားခဲ့သည္။ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲ က်င္းပမည့္ ရက္စြဲအတိအက်ကိုမူ မက်င္းပမီ ၃ လအလိုတြင္ ထုတ္ျပန္သြားမည္ ျဖစ္သည္။

    ဧျပီလ ၂၀၁၂ က က်င္းပခဲ့သည့္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲတြင္မူ ပါလီမန္ေနရာေပါင္း ၄၅ ခုတြင္ ၄၃ ခုကို NLD က အႏိုင္ရရွိခဲ့သည္။ ယခု ၂၀၁၄ တြင္က်င္းပမည့္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲမွာ ၂၀၁၅ အၾကိဳေရြးေကာက္ပြဲျဖစ္ေန၍ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားက မိမိတို႔၏ အင္အားကို စမ္းသပ္ႏုိင္ၾကမည့္ အခြင့္အလမ္း တစ္ရပ္လည္း ျဖစ္ေနသည္။

    NLD ကမူ ၂၀၁၄ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပဲြကို ၀င္ေရာက္ယွဥ္ျပိဳင္ မည္ျဖစ္ေၾကာင္း အတည္ျပဳေျပာၾကားသည္။ “ပါလီမန္မွာ ေနရာ လြတ္ရွိေနရင္ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပဲြ က်င္းပရမွာပါ။ ဒါဟာ ေရြးေကာက္ပြဲေကာ္မရွင္ရဲ႕ တာ၀န္လည္းျဖစ္တယ္။ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပြဲကို ရာသီဥတုမေကာင္းလို႔ဆိုျပီး ရက္ေရႊ႕က်င္းပႏုိင္တယ္လို႔လည္း အေျခခံဥပေဒမွာ ေရးထားတာမ်ိဳး မရွိဘူး။” ဟု NLD ပါတီမွ ဦး၀င္းျမင့္က RFA သို႔ ေျပာၾကားခဲ့သည္။

    တိုင္းရင္းသားအေျခခံပါတီမ်ားကမူ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး ကို ေတာင္းဆိုတင္ျပေနရာျပီး ထိုပါတီမ်ားအေနျဖင့္ လာမည့္ေရြးေကာက္ ပြဲမ်ားတြင္ ၀င္ေရာက္ယွဥ္ျပိဳင္ဖြယ္ရွိေၾကာင္း RFA က ေဖာ္ျပသည္။

  • ဘယ္ေရြးေကာက္ပဲြ ပုံစံကုိ ေရြးၾကမလဲ

    ဇြန္ ၅ ၊ ၂၀၁၃
    ေဆာင္းပါးရွင္-ေအာင္တင္

    vote
    PR (Proportional Representation) ေရြးေကာက္ပဲြစနစ္ဆုိတာ တစ္ႏုိင္ငံလုံးက မဲေပးပြဲေတြ အကုန္ျပီးလို႔ ပါတီအလုိက္ရတဲ့ မဲေတြစုစုေပါင္းကုိ မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြ အားလုံးေပါင္းစည္း တြက္ခ်က္ျပီးမွ ပါတီတစ္ခုခ်င္းက ရထားတဲ့ စုစုေပါင္း မဲအခ်ိဳးအလုိက္ အမတ္ခဲြတမ္း ခ်ေပးတဲ့စနစ္ျဖစ္တယ္။ ပါတီေတြက မိမိရတဲ့ အမတ္ဦးေရအလုိက္ မိမိပါတီသေဘာက် အမတ္အမည္စာရင္းကုိ အျပီးသတ္ ေရြးခ်ယ္တဲ့စနစ္ရွိသလုိ၊ မိမိပါတီတြင္းက လူထုေထာက္ခံမဲ ပုိရသူေတြကုိသာ သက္ဆုိင္ရာ ပါတီရဲ့ ခဲြတမ္းေဘာင္အတြင္းက ေပးအပ္တာမ်ိဳးလည္း ရွိပါတယ္။ စနစ္ေဟာင္းလုိ မဲေပးျပီးတာနဲ႔ အႏုိင္ရသူ ဦးျဖဴ ဦးနီဆုိျပီး ခ်က္ခ်င္းမသိႏုိင္လုိ႔ အားရစရာ မေကာင္းဘူးလို႔ ဆုိႏုိင္ပါတယ္။

    PR စနစ္သစ္ကို ျမန္မာျပည္သူေတြ အေတြ႔အၿကုံ မရွိေသးတဲ့အတြက္ ရႈပ္ေထြးတယ္လို႔ ေျပာၾကေပမဲ့ တစ္ကယ္ေတာ့ မဲေပးရတဲ့ ျပည္သူေတြအဖုိ႔က မဲေပးတဲ့အခါမွာ ရႈပ္ေထြးစရာ အေၾကာင္းမရွိပါဘူး။ စနစ္ေဟာင္းအတုိင္းဘဲ ကုိယ္ၿကုိက္တဲ့ ပါတီ (သုိ႔မဟုတ္) ကုိယ္ၿကုိက္တဲ့လူ (ပါတီအမည္နဲ႔ တဲြထားေပးတယ္)ကုိဘဲ မဲျခစ္လိုက္ရတာပါဘဲ။ ထူးျခားတာက စနစ္ေဟာင္းလုိ ဒီမဲရုံမွာ မဲႏုိင္တုိင္း အမတ္တန္းမျဖစ္တာ ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ႏုိင္ငံလုံးက မဲေတြေပါင္းျပီးမွ မဲရတဲ့ရာခုိင္ႏႈံးအရ အမတ္ခဲြတန္းရတာမုိ႔ မဲဆႏၵနယ္ေျမတစ္ခုမွာ ႏုိင္လုိက္တုိင္း အမတ္ ခ်က္ခ်င္းမျဖစ္ပါဘူး။ PR စနစ္ကုိ တုိင္းျပည္ေတြရဲ့ အေျခအေနအလိုက္ အနည္းငယ္ျခားနားျပီး က်င့္သုံးတာမ်ိဳးလည္း ရွိေပမဲ့ အေျခခံသေဘာက အတူတူျဖစ္ပါတယ္။

    လက္ရွိက်င့္သုံးေနတဲ့ BV (Bloc Voting or Winner Takes All) ေရြးေကာက္ပဲြစနစ္က မဲဆႏၵနယ္ေျမမွာ တစ္မဲအသာနဲ႔ဘဲ ႏုိင္ႏုိင္ ႏုိင္တဲ့လူကုိ ခ်က္ခ်င္းေရြးခ်ယ္လုိက္တဲ့ ေရြးေကာက္ပဲြစနစ္ ျဖစ္ပါတယ္။ ျမန္မာျပည္သူေတြ က်င့္သားရတဲ့ စနစ္ျဖစ္ပါတယ္။ ႏုိင္ ျပံဳး၊ ရႈံး မႈိင္၊ ေရာ့ ပတၱျမား၊ ေရာ့ နဂါးစနစ္ျဖစ္တယ္။

    ဘယ္စနစ္မဆုိ အားသာခ်က္ အားနဲခ်က္ရွိတတ္တာမုိ႔ အသစ္ပုံစံျဖစ္တဲ့ PR စနစ္သစ္ကုိ သုံးသုံး၊ လက္ရွိက်င့္သုံးေနတဲ့ BV စနစ္ေဟာင္းကုိ သုံးသုံး အက်ိဳး အျပစ္၊ အားသာခ်က္၊ အားနဲခ်က္က ႏွစ္မ်ိဳးလုံးမွာ ရွိပါတယ္။ အက်ိဳးခ်ည္းဘဲ ရွိတဲ့စနစ္၊ အျပစ္ခ်ည္းဘဲ ရွိတဲ့စနစ္ဆုိတာ ေလာကမွာ မရွိစေကာင္းပါဘူး။ ေရာဂါေပ်ာက္ေအာင္ ေသာက္တဲ့ေဆးမွာေတာင္ ေဘးထြက္ ဆုိးက်ိဳးဆုိတာ ရွိေနတတ္ပါတယ္။

    သုိ႔ေသာ္ ဘယ္စနစ္ကုိ ၿကုိက္သလဲဆုိတာက ဘယ္စနစ္ကုိ သုံးရင္ ကုိယ့္ပါတီက ပုိအက်ိဳးရွိမလဲဆုိတဲ့ ေပတံနဲ႔ တုိင္းျပီး ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြက ၿကုိက္တယ္၊ မၿကုိက္ဘူးေျပာၾကတာကုိး။ ဒါေၾကာင့္ ပါတီအသီးသီးက မိမိအက်ိဳးစီးပြါးအလုိက္ ၿကုိက္သူရွိသလုိ မၿကုိက္သူရွိၾကမွာပါ။ တစ္ကယ္ေတာ့ ႏုိင္ငံေရး ျပသနာဆုိတာ အရင္းစစ္ရင္ အက်ိဳးစီးပြါး ျပသနာကုိ လူၾကားေကာင္းေအာင္ ႏုိင္ငံေရးဆုိတဲ့ နာမည္လွလွေလး ေပးထားတာဘဲ မဟုတ္ပါလား။ လူထုအက်ိဳးစီးပြါး ၾကည့္တဲ့ပါတီရဲ့ ျမင္ပုံနဲ႔ လူတစ္စုအက်ိဳးစီးပြါး ၾကည့္တဲ့ပါတီရဲ့ ျမင္ပုံ တူႏုိင္ပါ့မလား။

    ယေန႔ေျပာေနၾကတဲ့ ေရြးေကာက္ပဲြ စနစ္သစ္PR အေၾကာင္းကုိ နားလည္လြယ္ေအာင္ ဥပမာေပးၾကည့္ခ်င္ပါတယ္။ တစ္ကယ္လုိ႔ PR စနစ္သစ္ကုိသာ ၁၉၉၀ေရြးေကာက္ပဲြမွာ က်င့္သုံးခဲ့မယ္ဆုိရင္ အင္အယ္လ္ဒီက အမတ္ေနရာ ၈၂%ကို ရခဲ့မွာ မဟုတ္ဘူး။ သူ႔ေနာက္က လူထုေထာက္ခံမဲ အေရအတြက္ ကပ္လုိက္ေနတဲ့ တစညကလည္း လူထုေထာက္ခံမဲ ရသေလာက္ အမတ္ေနရာ ခဲြတမ္းရမွာမုိ႔ အင္အယ္လ္ဒီက အမတ္ ၄၅%သာ ရျပီး (၈၂% မရေတာ့ဘူူး။) ေရြးေကာက္ပဲြ စနစ္ေဟာင္းအရ မဲအျပတ္ရႈံးေနတဲ့ တစညက ေရြးေကာက္ပဲြ စနစ္သစ္မွာ အမတ္ ၃၅% ရသြားႏုိင္တဲ့အတြက္ အျပတ္ရႈံးမဲ့အစား အင္အယ္လ္ဒီကုိ ပုခုန္းခ်င္း ယွဥ္ႏုိင္မယ္လုိ႔ အၾကမ္းဖ်ဥ္းေျပာႏုိင္ပါတယ္။ စနစ္ေဟာင္းအရ အမတ္အင္အားခ်ိနဲ႔သြားခဲ့တဲ့ တစညဟာ စနစ္သစ္အရ သူ႔ကိုေထာက္ခံခဲ့တဲ့ ျပည္သူေတြရဲ့ ဆႏၵကုိ လႊတ္ေတာ္မွာ အင္နဲ႔အားနဲ႔ ဆက္လက္ကိုယ္စားျပဳ ထမ္းေဆာင္ခြင့္ ရသြားမွာျဖစ္တယ္။

    တစ္ဖန္ ၁၉၉၀ေရြးေကာက္ပဲြကုိ စနစ္သစ္အရ က်င္းပခဲ့ျပီး အင္အယ္လ္ဒီက အမတ္မ်ားဆဲမုိ႔ အစုိးရသာဖဲြ႔ခြင့္ ရခဲ့မယ္ဆုိရင္လည္း အမတ္ ၄၅%သာရေတာ့တဲ့ အင္အယ္လ္ဒီက သူ႔တစ္ပါတီတည္း အစုိးရမဖဲြ႔ႏုိင္တဲ့အတြက္ အစုိးရဖဲြ႔ဖုိ႔ ပါတီငယ္ေတြရဲ့ ေထာက္ခံမႈကုိ ယူရမယ္။ ဒါေၾကာင့္ ပါတီငယ္ေတြရဲ့ ဆႏၵသေဘာထားကုိ အစုိးရဖဲြ႔မဲ့ ပါတီႀကီးက မလဲမေသြ ထဲ့စဥ္းစားေပးရမွာမုိ႔ PR စနစ္ကုိ အားေကာင္းတဲ့ ပါတီႀကီးေတြက ၿကိုက္တတ္တဲ့ သေဘာမရွိဘူးလို႔ ေျပာႏုိင္တယ္။ ဒီအတုိင္းဘဲ အားနည္းတဲ့ ပါတီငယ္ေတြက မိမိရဲ့ လူထုေထာက္ခံမႈ တစ္မဲကုိေတာင္ အလဟသမျဖစ္ေစတဲ့ စနစ္သစ္ကုိ ပုိၿကုိက္တတ္တဲ့ သေဘာရွိတယ္လို႔ ေျပာႏုိင္ပါတယ္။

    ေနာက္ဥပမာတစ္ခု ထပ္ေပးပါမယ္။ တစ္ခ်ိဳ႔ပါတီေတြဟာ တစ္ႏုိင္ငံလုံး အတုိင္းအတာနဲ ႔အင္အားႀကီးပါတီ မဟုတ္ေသာ္လည္း သူတုိ႔ကုိ ေထာက္ခံတဲ့ျပည္သူေတြက ႏုိင္ငံအႏွံ႔ မဲဆႏၵနယ္ေျမ အမ်ားအျပားမွာ အထုိက္အေလ်ာက္ ရွိေနတယ္ဆုိပါစုိ႔။ အဲဒီလို ပါတီမ်ိဳးေတြဟာ စနစ္ေဟာင္းအတုိင္းသြားရင္ လာမဲ့ေရြးေကာက္ပဲြမွာ သူတုိ႔ေတြဟာ သူတုိ႔ယွဥ္ျပိဳင္မဲ့ မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြမွာ မဲ ၁၀%၊ ၂၀%၊ ၃၀%ကေန ၄၉%ေလာက္ဘဲရေနရင္ လူထုေထာက္ခံမႈ တစ္စုံတစ္ရာ ရွိပင္ရွိေနျငားေသာ္လည္း တစ္ကယ္တန္းက်ေတာ့ အမတ္တစ္ေယာက္မွ မရဘဲ မ်ိဳးျပဳတ္သြားမဲ့ အႏၱရာယ္ရွိေနပါတယ္။ PR ေရြးေကာက္ပဲြ စနစ္သစ္အရဆုိရင္ သူတုိ႔ရခဲ့သမွ်မဲ ၂၀%ျဖစ္ျဖစ္၊ ၅%ျဖစ္ျဖစ္၊ ၁%ဘဲျဖစ္ျဖစ္ ရသေလာက္မဲေတြကုိ ေနာက္ဆုံးမွာ စုေပါင္းလုိက္ျပီး ရတဲ့အခ်ိဳးအတုိင္း အမတ္ခဲြတမ္းရမွာဆုိေတာ့ မ်ိဳးမျပဳတ္ေတာ့ဘဲ အမတ္အနဲဆုံး တစ္ေယာက္ျဖစ္ျဖစ္ ရႏုိင္တဲ့ အခြင့္အလန္းရွိေနႏုိင္တယ္။

    တစ္ကယ္လုိ႔ ဦးခင္ေမာင္ေဆြ၊ ဦးသုေဝ၊ ဦးသိန္းညြန္႔တုိ႔လုိ ပါတီေတြက သူတုိ႔ရဲ့အေနအထားက အဲဒီလုိ အေျခအေနမ်ိဳးမွာ ရွိေနတယ္လုိ႔ ယုံၾကည္ၾကရင္ အနယ္နယ္ အရပ္ရပ္ေသာ မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြက လူထုေထာက္ခံမႈမဲ စုစုေပါင္းအေပၚမွာ မူတည္ျပီး အမတ္ခဲြတမ္းခ်ေပးတဲ့ စနစ္သစ္ကုိ သဘာဝက်စြာဘဲ ေထာက္ခံၾကမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါမွလဲ စနစ္ေဟာင္းအတုိင္းသြားရင္ အမတ္တစ္ေယာက္မွ မရတဲ့အေနအထားကေန စနစ္သစ္အရ အမတ္အခ်ဳိ႕ကုိ ရလာႏုိင္ၾကမယ္။ ဒါမွလဲ သူတုိ႔ပါတီရဲ့ မူဝါဒကုိ ေထာက္ခံတဲ့ ျပည္သူေတြရဲ့ အက်ိဳးကုိ လႊတ္ေတာ္မွာ ကုိယ္စားျပဳ ေျပာဆုိႏုိင္ခြင့္ ရလာမွာျဖစ္ပါတယ္။

    တစ္ခ်ိဳ႕ပါတီေတြက တစ္ႏုိင္ငံလုံး အတုိင္းအတာနဲ႔ျဖစ္ျဖစ္၊ သက္ဆုိင္ရာ ျပည္နယ္ႏွင့္ တုိင္းေဒသႀကီး အတုိင္းအတာနဲ႔ျဖစ္ျဖစ္ မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြမွာ ဖ်မ္းမွ်ျခင္းအားျဖင့္ မဲေပးသူ အမ်ားစု (သုိ႔မဟုတ္) တစ္ဝက္ေက်ာ္က သူတုိ႔ကုိ ေထာက္ခံေနၾကတယ္လုိ႔ ယုံၾကည္ၾကရင္ တစ္မဲပုိရတာနဲ႔ အမတ္ျဖစ္သြားတဲ့ လက္ရွိစနစ္ကုိ ပုိၿကုိက္ၾကမွာျဖစ္တယ္။ ဒါမွလည္း သူတုိ႔ပါတီက အျခားပါတီငယ္ေတြကုိ မဲရတဲ့အေရအတြက္ အခ်ိဳးအရ အမတ္ခဲြတန္း ခဲြေဝေပးစရာမလုိဘဲ အမတ္အင္အားမ်ားမ်ား သပိတ္ဝင္ အိတ္ဝင္ ခ်က္ခ်င္းရလာၾကမွာျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တစ္ႏုိင္ငံလုံးမွာ အင္အားေကာင္းေနတဲ့ အင္အယ္လ္ဒီ အပါအဝင္ ေဒသဆုိင္ရာမွာ လူထုေထာက္ခံမႈ အားေကာင္းတဲ့ ရွမ္း၊ ရခိုင္၊ ခ်င္း၊ မြန္စတဲ့ ပါတီေတြက လက္ရွိမဲေပးပုံစနစ္ကုိဘဲ ၿကိုက္ၾကမယ္ဆုိရင္ သဘာဝ က်ပါတယ္။ တစ္ႏုိင္ငံလုံးမွာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြကုိ အင္အားေကာင္းေကာင္း အရွိန္အဟုန္နဲ႔ လုပ္ေနခ်င္တဲ့ အင္အယ္လ္ဒီအတြက္ကေတာ့ စနစ္ေဟာင္းက သူ႔အတြက္ ပုိလက္ေတြ႔က်ေနပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္လဲ တေန႔က အေမရိကန္ ႏုိင္ငံျခားေရးဝန္ႀကီးေဟာင္း မယ္ဒလင္းေအာဘရုိက္နဲ႔ ေတြ႔ဆုံပဲြမွာ ေရြးေကာက္ပဲြစနစ္သစ္PRကုိ လက္မခံႏုိင္ေၾကာင္း၊ စနစ္ေဟာင္းကုိဘဲ ၿကုိက္ေၾကာင္း အင္အယ္လ္ဒီအမတ္ ဦးဝင္းထိန္ ေျပာခဲ့ပါတယ္။

    ဆုိေတာ့ လာမဲ့ေရြးေကာက္ပဲြက စနစ္ေဟာင္းအတုိင္း သြားမလား။ စနစ္သစ္ကုိ ေရြးမလားဆိုတာ တြက္ခ်က္ၾကည့္ရေအာင္။

    ဒီအခါမွာ ေရြးေကာက္ပဲြစနစ္ကုိ ဘယ္သူက ဆုံးျဖတ္ေရြးခ်ယ္ႏုိင္ခြင့္ ရွိသလဲဆုိတဲ့ ေမးခြန္းကို အရင္ဆန္းစစ္ဖုိ႔ လုိလာပါျပီ။

    တိုတုိေျပာရရင္ လက္ရွိ အေနအထားအရ ၿကံ့ဖြံ႔က တရားဥပေဒျပဳေရး၊ အုပ္ခ်ုပ္ေရး၊ တရားစီရင္ေရးဆုိတဲ့ အာဏာသုံးရပ္စလုံးကုိ ခ်ုပ္ကုိ္င္ထားတာျဖစ္ေလေတာ့ ဘယ္စနစ္ကုိ ေရြးမလဲဆုိတာ ၿက့ံဖြ႔ံေပၚမွာဘဲ လုံးလုံးလ်ားလ်ားတည္ေနတယ္ဆုိတာ ေဗဒင္ေမးစရာ မလုိပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ၿက့ံဖြံ႔က သူ႔အတြက္ ဘယ္စနစ္ကအက်ိဳးရွိမလဲ၊ အက်ိဳးဆုတ္မလဲ ဆုိတာေပၚမွာ မူတည္ျပီး မဲေပးပုံစနစ္ကုိ လာမဲ့ေရြးေကာက္ပဲြမွာ ေရြးခ်ယ္က်င့္သုံးမွာက ေသခ်ာေနပါတယ္။

    ၿက့ံဖြ႔ံ ဘယ္လုိတြက္မလဲဆုိတာကုိ ဆက္စဥ္းစားၾကရေအာင္။

    (၁) တစ္ကယ္လုိ႔ လာမဲ့၂၀၁၅ေရြးေကာက္ပဲြမွာ အင္အယ္လ္ဒီက ၁၉၉၀ေရြးေကာက္ပဲြတုန္းကလုိ၊ ၂၀၁၁ ၾကားျဖတ္ေရြးေကာက္ပဲြတုန္းကလုိ တစ္မဲအသာနဲ႔ျဖစ္ျဖစ္၊ မဲအျပတ္နဲ႔ဘဲျဖစ္ျဖစ္ မဲဆႏၵနယ္ေတြမွာ သိမ္းၿကုံးအႏုိင္ယူႏုိင္တဲ့ အေနအထားရွိေနတယ္လုိ႔ ၿက့ံဖြ႔ံက ယုံၾကည္ရင္ ဘယ္ႏုိင္ငံေရးပါတီက ကုိယ့္ေသလမ္းကုိယ္ေရြးျပီး ကုိယ့္အမတ္ေတြ မ်ိဳးျပဳတ္ကုန္မဲ့ စနစ္ေဟာင္းကုိ ဆက္လက္ဖက္တြယ္ေနမွာလဲ။ Do or Die ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအႏၱရာယ္ကုိ ဟန္႔တားကာကြယ္ဖုိ႔က တစ္ႏုိင္ငံလုံးမွာ လူထုေထာက္ခံမႈ အင္အားအေတာ္အသင့္ရွိေနတဲ့ ၿက့ံဖြ႔ံအတြက္ ေရြးေကာက္ပုံစနစ္သစ္ (PR) ကုိ မလဲြမေသြ ေရြးခ်ယ္ ဆုံးျဖတ္ရမွာဘဲ။

    (၂) အကယ္၍ ၿက့ံဖြံ႔က အင္အယ္လ္ဒီကုိ တရားတဲ့နည္းအရျဖစ္ေစ၊ မတရားလုပ္လုိ႔ျဖစ္ေစ မဲဆႏၵနယ္ေျမေတြမွာ ယွဥ္ျပိဳင္ အႏုိင္ႀကဲႏုိင္တယ္လုိ႔ ယူဆေနေသးရင္ေတာ့ လက္ရွိမဲေပးပုံစနစ္ေဟာင္း(BV)ကုိဘဲ သူဆက္ေရြးမွာပါ။

    စာဖတ္သူ မိတ္ေဆြက ဘယ္လုိထင္ပါသလဲ။

    က်ေနာ့အျမင္မွာ အင္အယ္လ္ဒီဟာ ၁၉၉၀က ပုံစံမ်ိဳးလုိ အျပတ္အသတ္ အႏုိင္ရမႈမ်ိဳးကုိ စိတ္ကူးမယဥ္ႏုိင္ေသာ္လည္း လက္ရွိမဲေပးပုံ စနစ္ေဟာင္းအတုိင္းဆုိရင္ ျပည္မမဲဆႏၵနယ္ေျမေတြမွာ ၿက့ံဖြ႔ံကုိ အလဲထုိးႏုိင္တယ္လုိ႔ ယုံၾကည္တာမုိ႔ ၿကံ့ဖြံံအတြက္က စနစ္သစ္ျဖစ္တဲ့ PR ကုိ မလဲြမေသြ ေရြးခ်ယ္မယ္လုိ႔ ယူဆမိပါတယ္။

    ေအာင္တင္
    ဇြန္လ ၅၊ ၂၀၁၃

    ** ေဆာင္းပါးရွင္၏ အာေဘာ္သာျဖစ္ပါသည္။