“အၾကမ္းဖက္မႈ” စကားလံုးဟာ မြတ္စလင္ေတြ အတြက္ပဲလား

ဇူလိုင္ ၈ ၊ ၂၀၁၅
M-Media
.
– “ကၽြန္ေတာ္တုိ႔တုိင္းျပည္ရဲ႕ အၾကမ္းဖက္သမုိင္းကုိ ဒီေလာက္ ေၾကာက္စရာ ပဲတင့္ထပ္ခဲ့ေပမယ့္ ခ်ာလ္စတန္ ေသနတ္ပစ္မႈကုိ “အၾကမ္းဖက္မႈ” အျဖစ္ သတ္မွတ္ဖုိ႔ မီဒီယာ ဌာနေတြက တြန္႔ဆုတ္ခဲ့ၾကပါတယ္။ အေမရိကန္စတုိင္ အၾကမ္းဖက္၀ါဒ ဆုိတာ ႏုိင္ငံေရးအာဏာမွာ ပထမဆံုး အစိတ္အပုိင္း တစ္ခု ျဖစ္လာတဲ့ လြတ္ေျမာက္ခါစ လူမည္းေတြရဲ႕ လႈပ္ရွားမႈနဲ႔ လြတ္လပ္မႈကုိ ကန္႔သတ္ဖုိ႔ကေန အစျပဳတာျဖစ္ပါတယ္” လုိ႔ နယူးေယာက္တုိမ္းစ္သတင္းစာရဲ႕ ေဆာင္းပါးရွင္ ဘရစ္ဘန္းနက္က ေရးသားခဲ့ပါတယ္။
.
ဘန္းနက္ဟာ ခ်ာလ္စတန္က သမုိင္း၀င္ခရစ္ယာန္ ဘုရားေက်ာင္းမွာ လူမည္း ၉ ဦးအသတ္ခံလုိက္ရတာကုိ “အၾကမ္းဖက္မႈ” လုပ္ရပ္အျဖစ္ ဘာ့ေၾကာင့္ မျဖစ္မေန သတ္မွတ္ ရမယ္ဆုိတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ေစာဒကတက္ခဲ့တဲ့ မေရတြက္ႏုိင္တဲ့ ေ၀ဖန္ ဆန္းစစ္သူ၊ ေဆာင္းပါးရွင္ေတြထဲက တစ္ဦးလည္းျဖစ္ပါတယ္။

နယူးေယာက္တုိင္းမ္စ္က ေဆာင္းပါး တစ္ခုမွာ ခ်ားလ္စ္ အမ္ ဘလုိးဆုိသူ ေဆာင္းပါးရွင္ကလည္း အဲဒီလူသတ္မႈအတြက္ ၀န္ခံခဲ့တဲ့ လူသတ္သမားကုိ ရည္ညႊန္းၿပီး ဒီလုိေရးပါတယ္။

“(ဒုိင္လန္) ႐ုဖ္ဟာ လူမ်ိဳးေရးအမုန္းတရားနဲ႔ အစြန္းေရာက္သြားတဲ့ လူငယ္တစ္ေယာက္ျဖစ္ၿပီး လူမ်ိဳးေရးစစ္ပြဲ ျဖစ္ေစခ်င္တဲ့၊ ကနဦးပစ္ခတ္မႈမွာ လူ ၉ ေယာက္ကုိ တစ္ၿပိဳင္တည္း သတ္ခဲ့တဲ့သူ တစ္ေယာက္လည္း ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါဟာ အၾကမ္းဖက္၀ါဒ မဟုတ္ဘူးဆုိရင္ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔ဟာ ဒီစကားလံုးကုိ အဓိပၸါယ္ျပန္ဖြင့္ဖုိ႔ လုိပါတယ္”

ဂ်ီလာနီ ေကာ့ဘ္ ဆုိသူက “၁၈၇၁ Ku Klux Klan အက္ဥပေဒက အေမရိကန္ရဲ႕ အၾကမ္းဖက္၀ါဒ တုိက္ဖ်တ္ေရး ဥပေဒဟာ ဥပေဒဆုိင္ရာ အေျခခံ အေၾကာင္းအရင္းေတြရွိၿပီး၊ ဒါေတြက လူမည္းေတြရဲ႕ အခြင့္အေရးနဲ႔စပ္လ်ဥ္းၿပီး ဖက္ဒရယ္ဥပေဒကုိ မေလးစားမလုိက္နာမႈအတြက္ Klan အဖြဲ႕၀င္ေတြကုိ တရားစြဲဆုိဖုိ႔ သမၼတ အူလစ္ဆက္ အက္စ္ ဂရန္႔ကုိ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ လုပ္ပုိင္ခြင့္ေပးထားတယ္” လုိ႔ ေထာက္ျပခဲ့ပါတယ္။

ထင္ရွားသည့္ အေထာက္အထားမ်ား
————————————
ေနာက္ထပ္ ပုိၿပီးသက္ဆုိင္တဲ့ အခ်က္တစ္ခုက မၾကာေသးမီက ထုတ္ျပန္ခဲ့တဲ့အစီရင္ခံစာ တစ္ခုမွာ “၉/၁၁ တုိက္ခုိက္မႈၿပီး ကတည္းက လူျဖဴလူမ်ိဳးႀကီး၀ါဒီေတြ၊ တယူသန္ အစုိးရဆန္႔က်င္သူေတြနဲ႔ အျခား မြတ္စလင္မဟုတ္တဲ့ အစြန္းေရာက္ေတြရဲ႕ သတ္ျဖတ္မႈေၾကာင့္ ေသဆံုး ရသူေတြဟာ အစြန္းေရာက္ မြတ္စလင္ေတြထက္ ၂ ဆနီးနီးေလာက္ ရွိတယ္” ဆုိတဲ့ အခ်က္ပါပဲ။

ဒါေတာင္ အခ်က္အလက္ တစ္ခုအရ ၁၉၈၀ ေနာက္ပုိင္း အေမရိကန္ဟာ မြတ္စလင္ႏုိင္ငံ ၁၄ ႏုိင္ငံထက္ မနည္း က်ဴးေက်ာ္၊ သိမ္းပုိက္၊ ဗံုးႀကဲခဲ့ၿပီး လူသိန္းနဲ႔ခ်ီ ေသဆံုးခဲ့ရတာ၊ သန္းနဲ႔ခ်ီ ဒုကၡသည္ဘ၀ ေရာက္ခဲ့ရတာေတြ ထည့္မတြက္ထားပါဘူး။ အေမရိကန္က အားေပး အားေျမႇာက္ျပဳထားၿပီး လက္နက္တပ္ဆင္ေပးထားတဲ့ အစၥေရးက မေရမတြက္ႏုိင္တဲ့ ပါလက္စတုိင္းေတြ (မြတ္စလင္နဲ႔ မြတ္စလင္ မဟုတ္သူေတြ) ကုိ သတ္ျဖတ္ပစ္တာ၊ အိမ္ယာမဲ့ ဒုကၡသည္ဘ၀ေရာက္ေအာင္ လုပ္ပစ္တာေတြလည္း မပါေသးပါဘူး။

ဒီလုိ ထင္ရွားတဲ့ အေထာက္အထားေတြ ရွိေနတာေတာင္ အေမရိကန္ ႏုိင္ငံေရးေခါင္းေဆာင္ေတြ၊ ဥပေဒစုိးမုိးေရး တာ၀န္ရွိသူေတြနဲ႔ ထိပ္တန္းဂ်ာနယ္လစ္ေတြကက ဒီလုိ စက္ဆုပ္စရာေကာင္းတဲ့ ရာဇ၀တ္မႈကုိ အၾကမ္းဖက္လုပ္ရပ္အျဖစ္ ဘာ့ေၾကာင့္ မသတ္မွတ္ၾကတာလဲ?

မြတ္စလင္ တစ္ေယာက္က က်ဴးလြန္တဲ့ ဒီလုိ လုပ္ရပ္မ်ိဳးကုိ အနည္းဆံုးအေထာက္အထားေတြနဲ႔ “အၾကမ္းဖက္လုပ္ရပ္” အျဖစ္၊ အာဖရိကန္-အေမရိကန္ေတြ က်ဴးလြန္တဲ့ အၾကမ္းဖက္မႈေတြကုိ “လူဆုိးဂုိးဏ္နဲ႔ ဆက္စပ္တဲ့” လုပ္ရပ္အျဖစ္ အဲဒီအုပ္စုေတြကပဲ သတ္မွတ္ေနၾကတာေရာ မရွက္ၾကဘူးလား။

စာေရးဆရာ ဖိလစ္ဘန္႔ကေတာ့ ဘာ့ေၾကာင့္ ႐ုဖ္ကုိ အၾကမ္းဖက္သမားအျဖစ္ မေခၚႏုိင္တာလဲဆုိတာကုိ ၀ါရွင္တန္ပုိ႔စ္မွာ ရွင္းခဲ့ပါတယ္။ အဲဒါကေတာ့ “လူျဖဴ” တစ္ေယာက္ ျဖစ္ေနလုိ႔ပါတဲ့။

“အေမရိကန္အမ်ားစုက လူျဖဴေတြပါ။ ၿပီးေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တုိ႔က လူျဖဴေတြကုိ ကၽြန္ေတာ့္တုိ႔ ကုိယ္တုိင္လုိပဲ ျမင္ၾကပါတယ္။ ဒုိင္လန္႐ုဖ္ကုိ ကၽြန္ေတာ္ၾကည့္တဲ့အခါ သူ႕အရြယ္ လူျဖဴအမ်ိဳးသား တစ္ေယာက္ျဖစ္ရတာ၊ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ဆယ္ေက်ာ္သက္ဘ၀နဲ႔၊ အဲဒီတုန္းက ခက္ခဲတဲ့အခ်ိန္မွာ ထိတ္လန္႔ဖြယ္ ေဒါသေတြ ခံစားရတာကုိ ျပန္ေျပာင္းသတိရပါတယ္။ ဒ့ါေၾကာင့္(လႊတ္ေတာ္အမတ္ လင္ေဆး) ဂေရဟန္က ႐ုဖ္ကုိ ထူးဆန္းတဲ့ နာမည္နဲ႔ အၾကမ္းဖက္သမား တစ္ေယာက္အျဖစ္ သူမျမင္ပါဘူး။ သူ႕တူမရဲ႕ အဂၤလိပ္စာအတန္းက ခ်ာတိတ္ တစ္ေယာက္အျဖစ္ပဲ သမန္ကာလွ်ံကာ ျမင္ပါတယ္”

မြတ္စလင္ေတြအတြက္သာ
————————–
ဘန္႔က အခ်က္တစ္ခ်က္ကုိ ေထာက္ျပခဲ့ပါတယ္။ “အၾကမ္းဖက္၀ါဒ” ဆုိတဲ့စကားလံုးဟာ မြတ္စလင္ျဖစ္ျခင္းဆုိတာနဲ႔ လံုး၀ကုိ အဓိပၸါယ္သြားတူေနတာမ်ိဳး (ရာဇ၀တ္မႈေတြကို က်ဴးလြန္တဲ့ သူတင္မဟုတ္ဘဲ မြတ္စလင္အကုန္လံုးကုိ ဆုိလုိတာမ်ိဳး) ျဖစ္လာၿပီး၊ ဒီအသံုးႏႈန္းကုိ လူျဖဴေတြအတြက္သံုးတဲ့ အခါ အေမရိကန္ (နဲ႔ အစၥေရး) ႏုိင္ငံေရး ယဥ္ေက်းမႈရဲ႕ အဘိဓာန္ျပဳစုမႈ တစ္ခုလံုးကုိ ၿဖိဳဖ်က္လုိက္တာပဲလုိ႔ သူ႕ရဲ႕ ေဆာင္းပါးမွာ ေဖာ္ျပထားပါတယ္။

ဂ်ဴးအၾကမ္းဖက္သမား တစ္ေယာက္က ေဟဘရြန္ ဒါမွမဟုတ္ ပါလက္စတုိင္းရဲ႕ ဘယ္ေနရာမွမဆုိ ေသာင္းက်န္းတာ၊ ေကသံုးလံုးဂုိဏ္းကို အားက်တဲ့ အေမရိကန္တစ္ေယာက္က  ခ်ာလ္စတန္ ဒါမွမဟုတ္ အေမရိကန္ရဲ႕ ဘယ္ေနရာမွာမဆုိ ရက္ရက္စက္စက္ သတ္ပစ္တဲ့ အခ်ိန္တုိင္းမွာ ဒီႏုိင္ငံေရး အဘိဓာန္ျပဳမႈရဲ႕ အေျခခံအုတ္ျမစ္ကုိ တုန္ခါသြားေစပါတယ္။

လူျဖဴအေမရိကန္ေတြ အတြက္ ႐ုဖ္ရဲ႕လုပ္ရပ္ကုိ အၾကမ္းဖက္၀ါဒ အျဖစ္ သတ္မွတ္လုိက္ျခင္းက အာဖရိကန္-အေမရိကန္ေတြ၊ အာရွသားေတြ၊ လာတီႏုိေတြ ဒါမွမဟုတ္ အမ်ိဳးမ်ိဳးေသာ ေနာက္ခံေတြကလာတဲ့ မြတ္စလင္ေတြအေပၚမွာ သူတုိ႔ သမုိင္းနဲ႔ခ်ီၿပီး က်ဴးလြန္ခဲ့တဲ့ အၾကမ္းဖက္မႈ အစစ္အမွန္ကုိ လက္ခံရာလည္း ေရာက္သြားပါလိမ့္မယ္။

ဒါက ဘာကုိျပသလဲဆုိေတာ့ ဌာေန အေမရိကန္ေတြရဲ႕ေဒသမွာ ေစာေစာပုိင္း အေျခခ်ခဲ့ၾကတဲ့ လူျဖဴေတြကေန ဆင္းသက္လာတဲ့ အေမရိကန္ အခ်ိဳ႕မွာရွိတဲ့ လူမ်ိဳးျခားေၾကာက္ေရာဂါ ႀကိဳ႕တုိ႔ႀကဲတဲကုိ ျပေနပါတယ္။ ကၽြန္ေခတ္ကေန အခုအခ်ိန္အထိ သူတုိ႔ၾကားက ဘယ္သူ႕ကုိမဆုိ ေစ်းေပါတဲ့ အလုပ္သမားတစ္ေယာက္၊ ကၽြန္တစ္ေယာက္၊ လူမ်ိဳးျခားတစ္ေယာက္၊ ဒါမွမဟုတ္ အၾကမ္းဖက္သမား တစ္ေယာက္အျဖစ္ ျမင္ၾကတာပါပဲ။

စိတ္ထဲက သမုိင္းနဲ႔ခ်ီတဲ့ ဒီအေျခအေနနဲ႔ အတူ လူေတြက ဂီယာရ္ ၀ုိင္းလ္ဒါး၊ ပါမယ္လာ ဂီလာ၊ ဘီလ္ မာဟာရ္၊ ဒါမွမဟုတ္ ဆမ္ဟားရစ္တုိ႔ရဲ႕ မ်က္ႏွာကုိ ၾကည့္တဲ့အခါ ၿပီးေတာ့ အာဖရိကန္-အေမရိကန္ေတြကေန လာတီႏုိေတြ၊ အာရွသားေတြ၊ မြတ္စလင္ေတြအထိ သူတုိ႔အားလံုးအေပၚမွာ လူျဖဴေတြရဲ႕ သေဘာထားေတြကေန ထြက္ေပၚလာတဲ့ အယူသည္းမႈကုိ ျမင္ရတဲ့အခါ “အၾကမ္းဖက္၀ါဒ” ဆုိတဲ့ ဒီ တရားမဲ့တဲ့ အသံုးအႏႈန္းဟာ အေမရိကန္နဲ႔ အစၥေရးက လူျဖဴလူမ်ိဳးႀကီး၀ါဒီေတြက အၾကမ္းဖက္မႈ ပံုစံအားလံုးကုိ ျပတ္ျပတ္သားသား ႐ႈတ္ခ်ဖုိ႔မဟုတ္ဘဲ ဖိႏွိပ္ခ်ဳပ္ခ်ယ္မႈကုိ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာခုခံျခင္းကုိ ဂုဏ္သိကၡာခ်ဖုိ႔ ေဖာ္ေဆာင္ထားတဲ့ လူမ်ိဳးေရးခြဲျခားတဲ့ စကားလံုးျဖစ္တယ္ဆုိတာ ထင္ရွားလာပါေတာ့တယ္။

သိမ္းႀကံဳး႐ုိက္သည့္ စကားလံုး
——————————-
ခ်ာလ္စတန္ အစုလုိက္ အၿပံဳလုိက္ သတ္ျဖတ္မႈအတြက္ အာဖရိကန္-အေမရိကန္ေတြက ၀မ္းနည္းပူေဆြးေနၾကတုန္းမွာပဲ တူနီးရွား၊ ျပင္သစ္နဲ႔ ကူ၀ိတ္ႏုိင္ငံ တုိ႔မွာ မၾကာေသးမီက ျဖစ္ပြားခဲ့တဲ့ ျဖစ္ရပ္ေတြကုိ ေဖာ္ျပရာမွာ အၾကမ္းဖက္၀ါဒဆုိတဲ့ စကားလံုးဟာ ျပန္ၿပီး သံသရာလည္လာခဲ့ပါတယ္။

ဒါဟာ “အၾကမ္းဖက္၀ါဒ” ဆုိတဲ့ အသံုးအႏႈန္းကုိ မြတ္စလင္ေတြအတြက္ ၿပီးေတာ့ မြတ္စလင္သီးသန္႔ အတြက္ အသံုးခ်တယ္ ဆုိတဲ့ ေနာက္ထပ္ သက္ေသပါပဲ။

အၾကမ္းဖက္၀ါဒနဲ႔ ရက္စက္ၾကမ္းၾကဳတ္မႈေတြ၊ ဒီေန႔အျဖစ္အပ်က္ေတြအတြက္ အစၥလာမ္နဲ႔ မြတ္စလင္ေတြဟာ ဘယ္လုိ တင္စားေျပာဆုိစရာ ျဖစ္လာသလဲဆုိတာ ကၽြန္ေတာ္ ေဖာ္ျပခဲ့ၿပီးပါၿပီ။ အေတြးအျမင္တိုးတက္တဲ့ အေနာက္ႏုိင္ငံသား အမ်ားစုကေတာင္မွ “ဂ်ီဟတ္” “ဂ်ီဟတ္၀ါဒီ” ဒါမွမဟုတ္ “ဖသ္၀ါ” စတဲ့ စကားလံုးေတြကို အသံုးျပဳၾကပါတယ္။ သူတုိ႔နဲ႔ ဘာသာ၊ လူမ်ိဳးတူတဲ့သူေတြ (ခရစ္ယာန္ ဒါမွမဟုတ္ ဂ်ဴးေတြ) အတြက္ သူတုိ႔ရဲ႕ ကုိယ္ပုိင္အၾကမ္းဖက္ လုပ္ရပ္ေတြကုိ တံဆိပ္ကပ္ဖုိ႔ၾကေတာ့ အဂၤလိပ္ ဒါမွမဟုတ္ ဥေရာပဘာသာ စကားေတြမွာ အျခားစကားလံုး မရွိေတာ့သလုိ “အယူသည္းသူ” လုိ႔သာ ရည္ညႊန္းခ်င္ၾကပါတယ္။

ဒါေပမယ့္ ဒီ “အၾကမ္းဖက္၀ါဒ” ဆုိတဲ့ အသံုးအႏႈန္းနဲ႔ စုိးရိမ္စရာ အေကာင္းဆံုး ျပႆနာက ဒါဟာ သိမ္းက်ံဳး႐ုိက္တဲ့ စကားလံုး ျဖစ္လာ တာပါပဲ။ အေၾကာင္းအရင္းအမ်ိဳးမ်ိဳးနဲ႔အတူ လူမႈေရးဆုိင္ရာ အားနည္းမႈေတြကုိ သိမ္းႀကံဳး႐ုိက္မယ္။ ၿပီးေတာ့ အဲဒါေတြအားလံုးကုိ အစၥလာမ္အမည္ခံတဲ့ လုပ္ရပ္ေတြနဲ႔ မြတ္စလင္ေတြရဲ႕ လုပ္ရပ္ေတြေအာက္မွာ သြားၿပီး ထည့္ေတာ့တာပါပဲ။

ကူ၀ိတ္၊ ျပင္သစ္နဲ႔ တူနီးရွားႏုိင္ငံေတြက အျဖစ္အပ်က္ ၃ ခုမွာ က်ဴးလြန္တဲ့သူ မတူညီတဲ့အေၾကာင္းအရင္းေတြ၊ တစ္ေယာက္ ခ်င္းစီရဲ႕ ျပည္တြင္း အျဖစ္အပ်က္ေတြရဲ႕ သက္ဆုိင္ရဲ႕ လႈံ႕ေဆာ္မႈေတြ ရွိခဲ့ၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ “အၾကမ္းဖက္၀ါဒ” ဆုိတဲ့ စကားလံုးဟာ ဒီ အၾကမ္းဖက္မႈျဖစ္လာတဲ့ အေျခခံအေၾကာင္းအရင္းတုိင္းကို နားလည္ေအာင္လုပ္ဖုိ႔ကုိ တားဆီး ဟန္႔တားလုိက္ၿပီး မြတ္စလင္ေတြရဲ႕ ၀မ္းတြင္း သေႏၶကကုိ ဒီလုိလုပ္တာပါလားဆုိၿပီး သတ္မွတ္မႈကုိ ျဖစ္ေစခဲ့ပါတယ္။

**Aljazeera တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည့္ ေဆာင္းပါးရွင္ Hamid Dabashi ၏ “Terrorism: For Muslim crimes only?” ေခါင္းစဥ္ႏွင့္ ေဆာင္းပါးအား ေလးေမာင္ ဆီေလ်ာ္ေအာင္ ဘာသာျပန္ဆိုသည္။