သြက္ခ်ာပါဒလိုက္ေနေသာ ျမန္မာ့တရားစီရင္မႈစနစ္

ဇြန္ ၂၈၊ ၂၀၁၆

– ပိန္လွီအိုမင္း၍ အားနည္းခ်ည့္နဲ႔စြာျဖင့္ မိမိဖာသာ မတ္တတ္ရပ္ယံုမွ်သာ စြမ္းႏိုင္ေတာ့ေသာ အသက္ ၇၂ ႏွစ္အရြယ္ ေဒၚတင္ညြန္႔သည္ အာမခံခြင့္ရရန္ အႀကိမ္ႀကိမ္ ျငင္းပယ္ခံေနရပါ၏။

ဇြန္လ ၂၀ ရက္ေန႔ ၾကားနာမႈအၿပီး ဗိုလ္တစ္ေထာင္တရားရံုးမွ ထြက္လာေသာ ေဒၚတင္ညြန္႔အား ေတြ႕ရစဥ္ (ဓာတ္ပံု – ေအာင္ျမင္ရဲေဇာ္၊ The Myanmar Times)

မတ္လ ၁၆ ရက္တြင္ ဖမ္းဆီးခံလိုက္ရၿပီးေနာက္ မတ္တတ္မရပ္ႏိုင္ေတာ့ဘဲ ေဆးရံုတင္ခဲ့ရသည့္ ေဒၚတင္ညႊန္႔အား ရန္ကုန္ၿမိဳ႕၏ အမည္ပ်က္ အင္းစိန္ေထာင္ထဲ၌ ေမလ ၂ ရက္ကတည္းက ထိန္းသိမ္းထားခဲ့သည္။ ကိုယ္တစ္ျခမ္းေလသင္တုန္းျဖတ္ထားျခင္းအတြက္ လိုအပ္ေနေသာ ေဆး၀ါးကုသမႈကို သူမ မရရိွေၾကာင္း သူမ၏ မိသားစု ဆိုပါသည္။

ဇြန္လ ၁၇ ရက္က ဗိုလ္တစ္ေထာင္ၿမိဳ႕နယ္တရားရံုးရိွ အမႈသည္မ်ားေစာင့္ဆိုင္းရာအခန္းတြင္ The Myanmar Times မွ သူမအား သြားေရာက္ေတြ႕ဆံုခဲ့သည္။ ေ၀ဒနာခံစားေနရသည့္ သူမ၏ လည္ပင္း၊ ေနာက္ေက်ာႏွင့္ ေျခေထာက္မ်ားမွ ေနရာအားလံုးကို လက္ညိွဳးထိုးျပကာ စိုစြတ္ထိုင္းမိႈင္းေသာရာသီတြင္ သြားလာလႈပ္ရွားရန္ ခက္ခဲေနေၾကာင္း၊ နာတာရွည္ႏွလံုးေရာဂါႏွင့္ ေသြးတိုးေရာဂါလည္း ရိွေနေၾကာင္း ေျပာျပပါသည္။ မ်က္တြင္းမ်ား ေခ်ာင္က်ေနသည္ကိုလည္း အတိုင္းသား ျမင္ေနရပါ၏။

သူမအတြက္ ၾကားနာခ်ိန္ေရာက္ေသာ္ ေစာင့္ဆိုင္းရာအခန္းမွ ႏွစ္ထပ္ေဆာင္တရားရံုးခန္းမေပၚသို႔ မိသားစု၀င္၏ အကူအညီျဖင့္ တက္ေရာက္ခဲ့ရေၾကာင္း ေတြ႕ရသည္။

သူမ၏က်န္းမာေရးအေျခအေန ဆိုး၀ါးေနသည့္တိုင္ေအာင္ တရားသူႀကီးက အာမခံရရိွေရးကို ပယ္ခ်ေနဆဲျဖစ္ရာ ယင္းအသနာခံခ်က္ပယ္ခ်ခံရမႈ အႀကိမ္တိုင္းက သူမ၏မိသားစုအေပၚ ဆင့္ကဲေသာက ျဖစ္ေနေစသည္။

“ကၽြန္မရဲ႕ ေယာကၡမကို မတရားျပဳမူဆက္ဆံေနၾကတယ္” ဟု မသီတာျမင့္က ေျပာျပသည္။

သူမ၏အာမခံ မရရိွႏိုင္မႈမွာ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားစီရင္ေရးစနစ္မွ အက်ည္းတန္မႈတစ္ရပ္ျဖစ္ေၾကာင္း ကၽြမ္းက်င္သူမ်ားက ဆိုသည္။

ၾသစေတးလ် အမ်ဳိးသားတကၠသိုလ္မွ Nick Cheesman က “တရားလိုမ်ားအေနႏွင့္ တရားၿပိဳင္မ်ားအား လြတ္လပ္စြာသြားလာခြင့္ မရိွေအာင္ ေငြေၾကးအကုန္က်ခံ၍ တားဆီးခြင့္ရိွသည္” ဟု သူ၏ Opposing the Rule of Law တြင္ ေရးသားထားသည္။

သူသည္ ၁၉၉၆ ခုႏွစ္က အမႈတစ္ခုအားျဖင့္ အဆိုတင္သြင္းျခင္းျဖစ္သည္။ ၎အမႈ၌ အမ်ဳိးသမီးက တရားရံုးတြင္ ေငြေၾကးအကုန္က်ခံၿပီး မိမိ၏သမီးႏွင့္ ခိုးရာလိုက္ေျပးခဲ့ေသာ အမ်ဳိးသားအား ရဲတပ္ဖြဲ႕ျဖင့္ ဖမ္းဆီးေစခဲ့သည္။

ေဒၚတင္ညြန္႔၏ အက်ဥ္းက်မႈေနာက္ကြယ္တြင္ အလားတူ အေၾကာင္းရင္းခံမ်ားရိွေနေၾကာင္း မိသားစု၀င္မ်ားက အခိုင္အမာေျပာၾကားသည္။

“ကၽြန္ေတာ့္မိခင္နဲ႔ပတ္သက္ၿပီး ကၽြန္ေတာ္ အလြန္၀မ္းနည္းရတယ္။ ဒါမ်ဳိး မျဖစ္သင့္ပါဘူး။ (ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ လက္ထပ္ထိမ္းျမားမႈအေၾကာင္းကို) သူမ မသိခဲ့ဘူး။ မိသားစု၀င္ တစ္ဦးမွလည္း မသိခဲ့ၾကပါဘူး” ဟု သားျဖစ္သူ ကိုသန္းႏိုင္က ဆိုသည္။

ဦးလွျမင့္က မိမိ၏တူျဖစ္သူ ကိုသန္းႏိုင္ (၃၅ ႏွစ္)သည္ မိမိ၏သမီးျဖစ္သူ မသီတာျမင့္ (၂၆)ႏွစ္အား ေသြးေဆာင္ေခၚယူသြားသည္၊ ထိုကိစၥ၌ မိမိ၏ခယ္မျဖစ္သူ ေဒၚတင္ညြန္႔က အလိုတူအလိုပါျဖစ္သည္ ဟူ၍ တိုင္ၾကားရာမွ ဤအမႈျဖစ္ပြားခဲ့သည္။ ယင္းစံုတြဲမွာ မတ္လ ၁၃ ရက္ေန႔တြင္ အတူတစ္ကြေပ်ာက္ဆံုးသြားသည့္ေနာက္ ဦးလွျမင့္က အမႈဖြင့္ခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

သို႔ေသာ္ မိသားစု၀င္တို႔က ဦးလွျမင့္သည္ လီဆယ္အမႈဖြင့္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ တရားစီရင္ေရးလမ္းေၾကာင္းကို ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္ကာ သူ၏သမီးျဖစ္သူအား အိမ္ျပန္လာေစရန္ တြန္းအားေပးေနျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ဆိုသည္။

ေဒၚတင္ညြန္႔မွာ အျပစ္ကင္းပါေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ မိမိ၏သမီး အိမ္ျပန္လာသည္အထိ သူမအား ခ်ဳပ္ေႏွာင္ထိန္းသိမ္းထားရန္ ဖိအားေပးသြားမည္ျဖစ္ေၾကာင္း မိမိ၏ဦးေလးက မိမိအား ဖုန္းဆက္ေျပာၾကားခဲ့သည္ဟု ကိုသန္းႏိုင္က ထြက္ဆိုထားသည္။ ဤသည့္အေပၚ The Myanmar Times မွ ဆက္သြယ္ေမးျမန္းရာတြင္ ဦးလွျမင့္က မွတ္ခ်က္တစ္စံုတစ္ရာေပးရန္ ျငင္းဆိုခဲ့သည္။

တရားရံုးတစ္ဖက္ျခမ္းရိွ ရဲစခန္းမွ ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းသူ ရဲအရာရိွမ်ားကို တရားရံုး၌ မေတြ႕ၾကရသည့္အျပင္ တရားလို ဦးလွျမင့္ကလည္း တရားစြဲဆိုျခင္းကို အခ်ိန္ဆြဲ၍ အာမခံမေပးရန္ကိုသာ တင္ျပလ်က္ရိွသည္။
Daw Tin Nyunt’s family says that her lawyer has requested bail on four separate occasions.
ေဒၚတင္ညြန္႔၏ေရွ႕ေနသည္ အာမခံေပးရန္ ေမတၱာရပ္ခံေလွ်ာက္လဲခဲ့သည္မွာ ေလးႀကိမ္တိုင္တိုင္ရိွေနၿပီဟု မိသားစု၀င္မ်ားက ဆိုသည္။

အမႈစလွ်င္စခ်င္း တရားၿပိဳင္၏အသက္အရြယ္ ႏွင့္ က်န္းမာေရးအေျခအေနဆိုင္ရာ အေထာက္အထားတို႔ျဖင့္ အသနားခံစာ တင္ျပခဲ့ေသာ္လည္း တရားသူႀကီး ဦးေအာင္ေနမ်ဳိးက ပယ္ခ်ခဲ့သည္။

ဒုတိယအႀကိမ္တြင္ ႏွစ္ဖက္စလံုးထံမွ ၾကားနာမႈ ျပဳရဦးမည္ဟု ဆိုကာ အာမခံေလွ်ာက္ထားမႈကို ၎တရားသူႀကီးက ထပ္မံ ျငင္းဆိုခဲ့သည္။

လက္ရိွေနာက္ဆံုးရံုးခ်ိန္း ဇြန္လ ၂၀ ရက္ေန႔တြင္ေတာ့ ေနာက္တစ္ႀကိမ္ရံုးခ်ိန္းၾကားနာမႈ မၿပီးမခ်င္း တရားၿပိဳင္၏ အာမခံေလွ်ာက္ထားမႈကို လက္ခံစဥ္းစားေပးဦးမည္မဟုတ္ဟု တရားသူႀကီးက ေျပာဆိုလိုက္ေၾကာင္း သိရသည္။

တစ္ႀကိမ္တြင္ သက္ႀကီးရြယ္အိုတရားၿပိဳင္တစ္ဦးအေနႏွင့္ အာမခံခ်က္ေပးရန္ ခိုင္မာေနသျဖင့္ ေလွ်ာက္ထားခ်က္ကို လက္ခံခဲ့ေသာ္လည္း အမႈကိုရပ္ဆိုင္းထားရန္ ေလွ်ာက္တင္လာခ်က္ေၾကာင့္ ေဒၚတင္ညြန္႔၏မိသားစုအဖို႔ အလြန္ေဒါသျဖစ္မိေၾကာင္း ၎တို႔က ေျပာျပ၏။ မတ္လ ၂၉ ရက္တြင္ သႀကၤန္အတြက္ သူမကို ယာယီ ျပစ္ဒဏ္ကင္းလြတ္ခြင့္ ေပးခဲ့သည္။

အာမခံခ်က္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေမွာက္ခ်ည္လွန္ခ်ည္ျပဳလုပ္ေနျခင္းမွာ တရားေရးစနစ္ကို ကစားေနျခင္းျဖစ္သည္ဟု ကိုသန္းႏိုင္က ဆိုသည္။

“တရားရံုးေနာက္ကြယ္မွာ တစ္ဦးဦး သို႔မဟုတ္ တစ္စံုတစ္ရာေသာအေၾကာင္းရင္း ရိွေနပါတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဒီတရားသူႀကီးတစ္ဦးတည္းကပဲ တစ္ႀကိမ္မွာ ကၽြန္ေတာ့္မိခင္ဟာ အာမခံရသင့္တယ္ေျပာလိုက္၊ ေနာက္တစ္ႀကိမ္မွာ မရသင့္ဘူးေျပာလိုက္ ျဖစ္ေနတယ္ေလ”။

ႏို္င္ငံတကာတရားသူႀကီးမ်ားအဖြဲ႕၏ ဥပေဒအႀကံေပး ေဒၚဇာလီေအးက ဥပေဒေၾကာင္းအရ ေဒၚတင္ညႊန္႔အား အာမခံခ်က္ျဖင့္ လႊတ္ေပးႏိုင္သည့္ အခြင့္အလမ္း အသီးသီး ရိွေနေၾကာင္း ေျပာျပပါသည္။

“ဒါဟာ တရားၿပိဳင္ရဲ႕အခြင့္အေရးကို ခ်ဳိးေဖာက္ေနျခင္းျဖစ္ပါတယ္။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ ရက္ေရႊ႕ဆိုင္းငံ့မႈ သိပ္မ်ားလြန္းေနတယ္။ တရားၿပိဳင္အေနနဲ႔ မွ်မွ်တတ အမႈရင္ဆိုင္ခြင့္ ရရိွသင့္ပါတယ္။ အာမခံေပးခြင့္မရိွတဲ့ လူပင္လွ်င္ တရားသူႀကီးရဲ႕ အခြင့္အာဏာအရ၊ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၁ အရ အာမခံအက်ဳိး ခံစားခြင့္ ရိွေနပါတယ္”။

ထို႔ျပင္ သူမက ပုဒ္မ ၄၉၇ ကိုလည္း ေထာက္ျပခဲ့သည္။ ၎၌ “အကယ္၍ အသက္ ၁၆ ႏွစ္ေအာက္ျဖစ္ေနလွ်င္ သို႔မဟုတ္ အမ်ဳိးသမီးျဖစ္ေနလွ်င္ သို႔မဟုတ္ က်န္းမာႀကံ႕ခိုင္သူမဟုတ္လွ်င္ တရားရံုးမွ သက္ညွာေသာအားျဖင့္ လြတ္ၿငိမ္းခြင့္ေပးႏိုင္သည္” ဟုဆိုထားသည္။

ေဒၚတင္ညြန္႔အား ဖမ္းဆီးစဥ္ ျဖစ္ပ်က္ခဲ့သည့္ က်န္းမာေရးအေျခအေနမ်ားက အာမခံေပးရန္ လံုေလာက္ေသာ အေထာက္အထားျဖစ္ေၾကာင္း သူမ၏မိသားစုမွ ေျပာၾကားသည္။

ေဒၚတင္ညြန္႔၏ အျခားေခၽြးမျဖစ္သူ မပန္းအိ၏အဆိုအရ မတ္လ ၁၆ ရက္ ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ား အိမ္သို႔လာေရာက္ဖမ္းဆီးစဥ္ ေဒၚတင္ညြန္႔သည္ မူးေမ့လဲက်သြားခဲ့ၿပီး ရန္ကုန္အေနာက္ပိုင္းေဆးရံုသို႔ တက္ေရာက္ခြင့္ ေတာင္းခံခဲ့ရသည္။

မတ္လ ၂၃ ရက္ ေဆးရံုဆင္းေသာအခါ အငွားယာဥ္တစ္စီးထဲ တြဲယူေခၚေဆာင္စဥ္ ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ားက သူမအား လမ္းမွျဖတ္တားျပန္သည္။ ေဒၚတင္ညြန္႔မွာ ထပ္မံမူးလဲျပန္သျဖင့္ ေဆးရံုထပ္တင္ရၿပီး ေအာက္စီဂ်င္ေခါင္းစြပ္ သံုးရသည္အထိ ကုသခဲ့ရသည္။

မတ္လ ၂၉ ရက္တြင္ ရဲတပ္ဖြဲ႕၀င္မ်ား ျပန္ေရာက္လာၿပီး ေဒၚတင္ညြန္႔ကို ေဆးရံုကုတင္ေပၚမွ ဗုိလ္တစ္ေထာင္ၿမိဳ႕နယ္ရဲစခန္းသို႔ ေခၚေဆာင္သြားၾကသည္။ ထိုေနရာတြင္ သူမအား ေမးျမန္းစစ္ေဆးခဲ့သည္။ သႀကၤန္ရက္တြင္း ေခတၱအာမခံမေပးမီ ညအိပ္ညေန ေနခဲ့ရသည္။

သို႔ေသာ္ ပြဲေတာ္ရက္အၿပီး ေမလ ၂ ရက္တြင္ သူမအား ျပန္လည္ေခၚယူကာ ေမးခြန္းမ်ားစြာေမးျမန္းသည္။ ထို႔ေနာက္ လမ္းတစ္ဖက္ျခမ္းရိွ တရားရံုးသို႔ ေခၚေဆာင္သြားၿပီး ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒပုဒ္မ ၃၆၆ ျဖင့္ ရံုးတင္၍ အင္းစိန္ေထာင္သို႔ လႊဲေျပာင္းလုိက္ရာ သူမ၏ေရွ႕ေနပင္လွ်င္ မယံုႏိုင္ေအာင္ အံ့ၾသသြားရသည္။

ေဒၚတင္ညြန္႔၏သားတစ္ဦးျဖစ္သူ ကိုမ်ဳိးျမင့္ထြန္းက အက်ဥ္းေထာင္ထဲ သြားေရာက္ေတြ႕ဆံုစဥ္ မိမိ၏မိခင္မွာ အလြန္အမင္း ႏြမ္းလ်အားနည္းေနေၾကာင္း The Myanmar Times သို႔ ေျပာၾကားသည္။

သူ၏ဇနီး မပန္းအိကလည္း (ေထာင္)ဆရာ၀န္မ်ားမွ လံုေလာက္ေသာ ေစာင့္ေရွာက္မႈ မေပးၾကေၾကာင္း၊ အားေဆးသြင္းျခင္း၊ လက္၀ဲဖက္ကိုယ္တစ္ျခမ္းေလျဖတ္ျခင္းအတြက္ ကုသမႈေပးျခင္း အစရိွသည့္ ေဆး၀ါးအကူအညီ မရရိွေၾကာင္း ဆိုသည္။

စစ္အစိုးရလက္ထက္ အင္းစိန္အက်ဥ္းေထာင္မွ ႏိုင္ငံေရးအက်ဥ္းသားတို႔၏အေျခအေနမ်ားႏွင့္ လူ႔အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္မႈမ်ားအေပၚ ႏိုင္ငံတကာအသိုင္းအ၀ိုင္းမ်ား မႏွစ္ၿမိဳ႕ၾက။ ၂၀၁၄ ခုႏွစ္ The Myanmar Times မွ ေထာင္တြင္းအေျခအေနမ်ားအား ေလ့လာစံုစမ္းၾကည့္ရာတြင္ ညွင္းပန္းႏွိပ္စက္ျခင္းႏွင့္ အဆံုးစီရင္ျခင္းကာလ လြန္ေျမာက္လာေသာ္လည္း အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈမ်ားက ႀကီးစိုးလႊမ္းမိုးေနသည့္အျပင္ ပို၍ပင္ အရိွန္ျမင့္ ဆိုး၀ါးေနခဲ့သည္ကို ေတြ႕ခဲ့ရ၏။

လူ႔အခြင့္အေရးသမားအခ်ဳိ႕၏ အျပင္းအထန္ေ၀ဖန္ခဲ့ေသာ ျပစ္မႈျဖင့္ အက်ဥ္းက်ခဲ့သူ နယူးဇီလန္ႏိုင္ငံသား Philip Blackwood မွာ ေထာင္ထဲရိွစဥ္ကာလ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္တြင္ အာဟာရျပတ္လပ္ၿပီး ခႏၶာကိုယ္အေလးခ်ိန္ ၂၀ ကီလိုဂရမ္(၄၄ ေပါင္)အထိ က်ဆင္းသြားခဲ့ေၾကာင္း ဆိုၾကသည္။

ေဒၚတင္ညႊန္႔အေပၚ ျပဳမူဆက္ဆံပံုက ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားစီရင္ျခင္းစနစ္ႏွင့္ပတ္သက္၍ ေမးခြန္းမ်ားစြာ ဆင့္ကဲ ေပၚထြက္လာေစျပန္သည္။ ႏႈတ္တိုက္အလြတ္က်က္မွတ္ျခင္း၊ ႏိုင္ငံေရးစြက္ဖက္မႈရိွျခင္း၊ အက်င့္ပ်က္ျခစားမႈ အျမစ္တြယ္ေနျခင္းတို႔က ယင္းစနစ္အား ဖံုးလႊမ္းလ်က္ရိွေန၏။

“ဥပေဒပညာေရးခ်ဳိ႕တဲ့ေနမႈေၾကာင့္ ေရွ႕ေနေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားသာမက ေအာက္ေျခအဆင့္ တရားသူႀကီးမ်ားပင္လွ်င္ ျပစ္မႈဆိုင္ရာဥပေဒေၾကာင္းနဲ႔ ကၽြမ္း၀င္မႈ မရိွၾကပါဘူး။ ဆယ္စုႏွစ္မ်ားစြာၾကာေအာင္ ဥပေဒပညာေရးခ်ဳိ႕တဲ့မႈနဲ႔ ေရေပၚဆီတရားသူႀကီးအဖြဲ႕ေတြ ဒြန္တြဲမိတဲ့အခါ မတရားအမႈစစ္ျခင္းနဲ႔ အခြင့္အေရးခ်ဳိးေဖာက္ျခင္းေတြ အလြန္အကၽြံ ျဖစ္လာေတာ့တာပါပဲ” ဟု ICJ ၏ ႏို္င္ငံတကာဥပေဒအႀကံေပး Vani Sathisan က The Myanmar Times သို႔ ေျပာၾကားလိုက္သည္။

မၾကာေသးမီက ႏိုင္ငံေပါင္း ၁၀၂ ႏိုင္ငံအား ကမာၻ႕တရားမွ်တမႈ စီမံကိန္း World Justice Project စစ္တမ္းတစ္ရပ္ေကာက္ယူခဲ့ရာ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ တရားဥပေဒစိုးမိုးမႈႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ အဆင့္ ၉၁ ၌လည္းေကာင္း၊ ျပစ္မႈဆိုင္ရာတရားစီရင္ေရးစနစ္ႏွင့္စပ္လ်ဥ္း၍ အဆင့္ ၉၆ ၌လည္းေကာင္း၊ အေျခခံလူ႔အခြင့္အေရးႏွင့္ပတ္သက္၍ အဆင့္ ၁၀၀ ၌လည္းေကာင္း ရပ္တည္လ်က္ရိွေၾကာင္း ေတြ႕ရ၏။ ၎အျပင္ ျမန္မာႏိုင္ငံသည္ ရံုးမတင္မီ ဖမ္းဆီးထိန္းသိမ္းမႈ လြန္ကဲျခင္း၊ အမႈစီရင္ျခင္း၌ ေႏွာင့္ေႏွးၾကန္႔ၾကာျခင္း၊ စီရင္ဆံုးျဖတ္မႈ ညံ့ဖ်င္းျခင္း စေသာ ျပႆနာမ်ားျဖင့္ ေက်ာ္ေစာေနပါသည္။

သို႔တိုင္ ေဒၚတင္ညြန္႔၏မိသားစုကမူ ေသခ်ာေရရာမႈ တစ္စံုတစ္ရာ မရိွေသာ္လည္း ေနာက္ဆံုးတြင္ အာမခံရရိွလိမ့္မည္ဟု အေကာင္းျမင္စိတ္ လက္ကိုင္ျပဳထားဆဲျဖစ္ပါသည္။

ကိုမ်ဳိးျမင့္ထြန္းက ဤသို႔ ေျပာၾကားခဲ့ပါသည္။
“တရားမွ်တမႈ ရရိွလာမယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ အမွန္တကယ္ ေမွ်ာ္လင့္ထားပါတယ္။ ဒီျဖစ္စဥ္ကို တရားသူႀကီးရဲ႕ တရားသျဖင့္ ဆံုးျဖတ္ခ်က္နဲ႔ အဆံုးသတ္လိုက္မယ္လို႔ ေမွ်ာ္လင့္မိပါတယ္ဗ်ာ”။

Ref : The Myanmar Times
(Ashok Manandhar ေရးသားေသာ Law and disorder: 72-year-old denied bail amid broken system သတင္းေဆာင္းပါးကို ျမင့္မိုရ္ေမာင္ေမာင္ မွ ဆီေလ်ာ္ေအာင္ျပန္ဆိုသည္။)